Постановление райсуда оставлено без изменения, жалоба осуждённого без удовлетворения



Судья <...>

Дело № 22-577/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                            06 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Зуевой Л.А.

                   при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года, которым

ходатайство осуждённого <...> смягчении ему наказания по приговорам Биробиджанского городского суда ЕАО от 09.11.2006 года и 19.02.2010 года удовлетворено.

Постановлено считать осуждённым по указанным приговорам, по каждому в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Смягчено наказание, назначенное приговором Биробиджанского городского суда от 09 ноября 2006 года, по ст.111 ч.1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Смягчено наказание по приговору того же суда от 19 февраля 2010 года с учётом частичного присоединения. на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., адвоката по назначению Ванакову О.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Воронина К.Е., не согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судим Биробиджанским городским судом ЕАО:

- 09.11.2006г. по ст.111 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 30.11. 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней,

- 19.02.2010г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения, и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ окончательно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в Облученском районе ЕАО, 02 июня 2011 года обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении ему наказания по приговорам от 09.11.2006 года и от 19.02.2010 года в связи с изданием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающего правовое положение осуждённого.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 данное ходатайство удовлетворено, наказание осуждённому снижено, в том числе по приговору от 09 ноября 2006 года по ст.111 ч.1 УК РФ с 2 (двух) лет лишения свободы до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по приговору от 19 февраля 2010 года с учетом частичного присоединения на основании ст.70 УК РФ с 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы окончательно.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый , не оспаривая законность постановления суда, ставит вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания. Просить учесть, что он вину осознал и раскаялся. Является инвалидом 2-й группы. Имеет поощрения, нарушений нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, осуждённый обращался в суд 1-й инстанции с ходатайством о смягчении ему наказания на основании ст.10 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающего правовое положение осуждённого.

Указанное ходатайство судом удовлетворено, наказание смягчено, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров.

Данное решение суда осуждённый не оспаривает. В то же время, в кассационной жалобе он просит освободить его от наказания условно-досрочно.

Осуждённый, а также его адвокат, вправе в порядке ст.175 УИК РФ, обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Однако такое обращение возможно в виде письменного ходатайства в суд по месту отбывания осуждённым наказания, в соответствии с положениями ст.ст.396-397, 399 УПК РФ в ином уголовно-процессуальном производстве.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого -без удовлетворения.

         

         Председательствующая:

         Судьи: