Судья <...> Дело № 22-596/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Биробиджан 08 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В. судей: Задоя В.В., Добробабина Д.А. при секретаре Поповской Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Облученского района Я.. на постановление Облученского районного суда от 13 июля 2011 года, которым прекращено производство по делу по ходатайству адвоката С. об условно-досрочном освобождении от наказания осуждённого . Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Афанасьеву О.С., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужден Центральным районным судом г.Хабаровска 28 февраля 2007 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Биробиджанского городского суда от 29 апреля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором от 28 февраля 2008 года. 15 июня 2011 года адвокат С. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осуждённого , мотивируя тем, что отбыл назначенное ему наказание в размере, предоставляющем право для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Кроме того просил учесть, что осуждённый в период отбывания наказания положительно характеризуется и твёрдо встал на путь исправления. Постановлением суда от 13 июля 2011 года производство по данному ходатайству прекращено в связи с тем, что , осуждённый за тяжкое преступление, не отбыл установленного законом срока наказания, дающего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В кассационном представлении помощник прокурора Облученского района Я. просит постановление суда отменить, в виду нарушения уголовно-процессуального закона. Мотивирует тем, что суд не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 в отношении условий, при которых судья прекращает производство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении: 1) это отказ осуждённого от ходатайства об условно-досрочном освобождении, заявленного адвокатом или другим лицом в интересах осуждённого; 2) если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. 24 июня 2011 года осуждённый заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании при рассмотрении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении (л.д.20,оборот). Впоследствии осуждённый это ходатайство не отзывал, а суд его не рассмотрел. Суд нарушил право осуждённого на личное участие в процессе при рассмотрении ходатайства адвоката, которое непосредственно затрагивает интересы осуждённого. Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8, производство по ходатайству адвоката об условно-досрочном освобождении осуждённого должно быть прекращено, если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала его рассмотрения по существу. После начала рассмотрения дела по существу адвокат С. заявил ходатайство о прекращении производства. Суд принял решение, не основанное на законе. В связи с допущенными нарушениями оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Облученского районного суда от 13 июля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката С. об условно-досрочном освобождении осуждённого , отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационное представление помощника прокурора Облученского района Я..считать удовлетворенным. Председательствующая: Судьи: