<...>

Дело № 22-592/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан             08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Зуевой Л.А., Сегеды С.Ф.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 июня 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство , <...> г. рождения, уроженца <...>, об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Гуляева Г.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.12.2005 г. Дальневосточным окружным военным судом (с учётом кассационного определения военной коллегии Верховного Суда РФ от 23.03.2006 г.). осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Начало срока исчислено с 15.01.2006 г., его окончание 14.01.2013 г.

Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 23.05.2006 г. переведён для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Находясь в <...>, осуждённый обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что вину он осознал, раскаивается, за добросовестный труд неоднократно поощрялся, состоит на облегчённых условиях содержания.

29 июня 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В кассационной жалобе не соглашается с постановлением, просит его пересмотреть. При этом осуждённый указывает, что состоит на облегчённых условиях содержания, взыскания погашены, имеет поощрения, трудоустроен длительное время, выполняет разовые поручения, принимает участие в общественной жизни колонии, характеристика, в той части, где имеются отрицательные сведения, не соответствует ст. 59 УИК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В данном случае судья к выводу об исправлении не пришёл и привёл в постановлении мотивы своего решения.

Вывод о невозможности условно-досрочного освобождения коллегия считает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья в совокупности оценил данные о личности осуждённого и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, включая отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания.

Из материалов дела видно, что имеет одну благодарность по итогам 2 квартала 2007 года, и при этом пять раз подвергался взысканиям за нарушения режима содержания, в том числе дважды водворялся в карцер и один раз в штрафной изолятор. Не смотря на то, что данные взыскания погашены, они указывают на то, что положительное поведение не было безупречным и не носит устойчивый характер длительное время.

Кроме того, из характеристики следует, что осуждённый на беседы воспитательного характера реагирует не всегда положительно, склонен к конфликтам.

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что нуждается в дальнейшем отбывании наказания, такое же мнение было высказано помощником прокурора в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд 1-й инстанции сделал верный вывод о том, что не встал на путь исправления и отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, даже с учётом положительной тенденции поведения осуждённого находящегося на облегчённых условиях содержания.

Нарушения уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Изложенные в характеристике сведения сомнений не вызывают, поскольку она составлена начальником отряда, согласована с иными работниками исправительного учреждения и утверждена начальником колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 июня 2011 года в отношении осуждённого оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий        Е.В. Пышкина

Судьи        Л.А. Зуева

           С.Ф. Сегеда