Судья <...>

Дело № 22 - 533

23 августа 2011 г.                                                                  

г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н.,

при секретаре Хайбуловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Герасимова В. А. на постановление Облученского районного суда от 8 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Герасимова В.А., <...> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимов судим: 28.07.2004 г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1; 162 ч.3; 150 ч.1; 150 ч.4, 158 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима.

Осуждённый обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал ему в этом.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с данным решением, просит его отменить и указывает, что администрация колонии предоставила на него не объективную характеристику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Условием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, примерное поведение осуждённого в местах лишения свободы

Совокупность данных о личности осуждённого в местах лишения свободы, с данными о нём до осуждения, позволяет суду принять решение о нецелесообразности дальнейшего пребывания осуждённого в условиях изоляции от общества. Наличие у осуждённого целого ряда взысканий, за время его пребывания в колонии, не исключают их теми поощрениями, которые у него имеются. При этом администрация колонии дала ему отрицательную характеристику, с заключением о том, что к данному осуждённому нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение. Всё это не позволило суду прийти к выводу о том, что Герасимов не нуждается в дальнейшем пребывании в местах лишения свободы.

С учётом этого, доводы кассационной жалобы осужденного Герасимова, судебная коллегия не может признать состоятельными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 8 июня 2011 года в отношении Герасимова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий         Е.В. Пышкина

Судьи                В.В. Ласкаржевский

А..Н. Дроботов