Судья <...> Дело № 22 - 528 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н., при секретаре Хайбуловой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Назирова на постановление Биробиджанского районного суда от 28 июня 2011 года, которым по жалобе осуждённого Назирова Р.И. в порядке ст.125 УПК РФ назначено судебное заседание без участия осуждённого. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Воронина К.Е., не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: 24 декабря 2010 г. Назиров был осуждён Биробиджанским районным судом по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 31 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО данный приговор оставила без изменения. 15.06.2011 г., не соглашаясь с приговором, Назиров подал жалобу в прокуратуру Биробиджанского района. Прокурор разъяснил осуждённому порядок обжалования приговоров вступивших в законную силу, в соответствии с уголовно-процессуальными нормами. Не соглашаясь с решением прокурора, Назиров подал жалобу в Биробиджанский районный суд, настаивая на своём участии при рассмотрении его жалобы. Суд, назначая судебное заседание в порядке ст.125 УПК РФ, в своем постановлении от 28.06.2011 г., отказал Назирову в участии в судебном заседании и рассмотрел дело 04.07.2011 г. в отсутствие осуждённого, прекратив производство по его жалобе. В кассационной жалобе Назиров просит отменить постановление суда от 28.06.2011 г., считая его необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по жалобе осуждённого подлежит прекращению. Как усматривается из материалов дела, осужденный Назиров обжалует постановление Биробиджанского районного суда от 28 июня 2011 года, которым ему отказано в участии при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Данное решение является промежуточным, т.к. по делу имеется итоговое решение от 04.07.2011 г., которым производство по жалобе осуждённого прекращено. Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также, основополагающим положениям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, промежуточное решение, котором является определение Биробиджанского районного суда от 28.06.2011 г., самостоятельному обжалованию не подлежит, оно может быть обжаловано только совместно с итоговым решением по делу. Об этом указывается и в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. "О применении норм УПК РФ" - если по делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточное судебное решение самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Производство по жалобе осуждённого НазироваРуслана Ильфатовича производством прекратить. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи суда ЕАО В.В.Ласкаржевский А.Н. Дроботов