Дело 22- 549 25 августа 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н., при секретаре Поповской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Тернового А.В. на поста новление Биробиджанского районного суда от 7 июля 2011 года, которым представление администрации ФГУ "Биробиджанская воспитательная колония" о переводе осужденного Тернового А.В., <...> рождения,из воспитательной колонии, в исправительную колонию общего режима, - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., пояснения осуждённого Тернового А.В. в поддержку своей жалобы, доводы адвоката Болотовой Т.С. в интересах осуждённого, мнение проку рора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оста вить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 24 июня 2009 года Терновой был осуждён по ст.162 ч.2 п."в" и ст.163 ч.3 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 ч.3, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Конец срока 23 июня 2013 г. Администрация воспитательной колонии обратилось в суд с представлением о переводе Тернового в колонию общего режима, в порядке ст.140 УИК РФ, как лица достигшего 18 лет и отрицательно характеризующегося. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В кассационной жалобе Терновой, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и перевести его в колонию-поселение. В возражении на кассационную жалобу осуждённого, прокурор указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осуждённые, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. С учётом этого, суд на законных основаниях удовлетворил ходатайство администрации колонии о переводе Тернового в колонию общего режима. Перевод в колонию-поселение, на чём настаивает осуждённый, в данной ситуации не предусмотрен действующим законом. К тому же, Терновой осуждён за тяжкое преступление, что само по себе не предусматривает отбывание наказания для лиц совершивших данную категорию преступлений, в колониях-поселениях, согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда от 7 июля 2011 года в отношении Тернового А.В. оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский А.Н. Дроботов