Судья <...>

Дело № 22 - 536

25 августа 2011 г.                                                                  

г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н.,

при секретаре Поповской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Терёхина П.И. на постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года, которым

ходатайство осуждённого Терехина П.И., <...> года рождения, о смягчении наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Терёхин дважды судим Ольским районным судом Магаданской области:

• 28.08.2009 г. по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно, с испытательным сроком 3 года;
• 15.02.2011 г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений определено 1 год 2 месяца лишения свободы.

По совокупности приговоров, окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы.

Терёхин обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство. Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, смягчив ему наказание:

• по приговору от 28.08.2009 г., снизив его по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев;
• по приговору от 15.02.2011 г., снизив окончательное наказание с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, просит отменить постановление суда, полагая, что суд неправильно применил закон о смягчении ему наказания.

В возражении на жалобу прокурор считает её необоснованной и полагает оставить постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы только в санкции ст.158 ч.3 УК РФ, по которой осуждён Терёхин. По остальным статьям, по которым он осуждён, исключён нижний предел наказания не связанный с лишением свободы. Поэтому суд первой инстанции правильно применил принцип смягчения наказания в отношении Терёхина только в отношении осуждения его по ст.158 ч.3 УК РФ, снизив ему окончательное наказание на один месяц.

Каких-либо других оснований для смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:      

Постановление судьи Облученского районного суда от 21 июня 2011 года в отношении Терехина П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Е.В. Пышкина

Судьи                                                                                      В.В. Ласкаржевский

              А.Н. Дроботов