Постановление суда изменено

Дело № 22-576/2011

<...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Зуевой Л.А. и Сегеды С.Ф.

при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Музычука О.С. на постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года, которым

- ходатайство осуждённого Музычука О.С., <...>, о смягчении наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., объяснение адвоката Ванаковой О.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Музычук О.С. осуждён по приговору мирового судьи Теплоозёрского судебного участка ЕАО от 29.05.2007 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 13.11.2007 года осуждён по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 150 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

По приговору Облученского районного суда ЕАО от 18.01.2008 г. осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13.11.2007 г.), путём частичного сложения наказаний определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 12.02.2009 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней.

По приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 10.11.2010 г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 18.01.2008 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Отбывая наказания в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО осуждённый Музычук О.С. обратился в суд о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением Облученского районного суда от 21.06.2011 года ходатайство Музычука О.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, его действия по приговору мирового судьи Теплоозёрского судебного участка ЕАО от 29.05.2007 г. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 13.11.2007 г. по ст. ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по приговору Облученского районного суда ЕАО от 18.01.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 10.11.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Смягчено Музычуку О.С. наказание, назначенное по приговору Облученского районного суда ЕАО от 18.01.2008 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в постановлении ошибочно указана ст. 161 ч.2 п. «г») до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательно определено наказание по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 10.11.2010 г. с учётом частичного присоединения не отбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору Облученского районного суда ЕАО от 18.01.2008 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, осуждённый Музычук О.С. не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и смягчить окончательно назначенное наказание на 6 месяцев.

Доводы жалобы мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года положение ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос- подлежат применению все, установленные законом правила, как общие, так и специальные, включая правила при назначении наказания ниже низшего предела. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающим положение осуждённого, имеет обратную силу.

Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года в ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из ч.1 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. В ст. 150 ч.1 УК РФ вышеуказанным Федеральным законом изменения, улучшающие положения осуждённого, не вносились.

Таким образом, суд правильно переквалифицировал действия Музычука О.С. в новой редакции Уголовного кодекса РФ. Однако оснований для смягчения назначенного наказания Музычуку О.С. по всем приговорам не усматривается, поскольку изменения по статьям, по которым осуждён Музычук О.С. внесены только в части наказаний, не связанных с лишением свободы, изменения же в части наказания в виде лишения свободы по данным статьям не внесены.

Вместе с тем, решение о смягчении наказания по приговору Облученского районного суда от 18 января 2008 года, согласно которому Музычук О.С. осуждён по ст. 161 ч.1 УК РФ ( вместо ошибочно указанной в постановлении суда квалификации по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ), несмотря на то, что изменения в ч.1 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, не может быть отменено, так как влечёт ухудшение положения осужденного.

Судебная коллегия считает, что в постановлении суда допущена опечатка в части квалификации действий Музычука О.С. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ вместо ч.1 ст. 161 УК РФ по которой он осуждён указанным приговором и считает необходимым внести в указанный приговор и постановление суда соответствующие изменения, которые не ухудшают положение осуждённого.

Каких-либо других оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, а также для изменения или отмены постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 21 июня 2011 года в отношении Музычука О.С. изменить.

Считать Музычука О.С. осуждённым по приговору Облученского районного суда от 18 января 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ ( а не по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в связи с допущенной опечаткой) с учётом смягчения настоящим постановлением суда наказания, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

Смягчить наказание, назначенное по данному приговору в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Биробиджанского городского суда от 13.11. 2007 года на один месяц, то есть до 3 лет 5 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Музычука О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пышкина

Судьи Л.А.Зуева

С.Ф. Сегеда