Судья <...> Дело № 22- 622 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской ав тономной об ласти в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Сегеды С.Ф., при секретаре Хайбуловой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Стебловского В.В. в защиту интересов осуждённого Вахненко П.М. на приговор Биробиджанского районного суда от 29 июля 2011 г., которым Вахненко П.М., <...> года рождения, <...> ранее судимый: 31.08.2006 г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14.12.2006 г. по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением требований ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён 17.09.2009 г. по отбытию срока наказания. Под стражей не содержался, осужден: по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения сво боды, без ограничения свободы. С отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 июля 2011 года. Этим же приговором осуждён Макаров Д.Н., <...> рож дения, ранее не судим, по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения сво боды условно. Приговор в отношении него не обжалован и не опротестован. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Вахненко П.М., а так же его адвоката Стебловского В.В., мнение про курора Воронина К.Е., не поддержавшего кассаци онной жалобы адвоката и полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А: Вахненко и Макаров признаны виновными и осуждены за то, что 12 ноября 2010 года, они, по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах, похитили <...> с территории <...> на общую сумму <...> тыс. рублей. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Вахненко и Макаров вину признали полностью, под держав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Стебловский, с учётом обстоятельств совершённого преступления, а именно: активное содействие Вахненко с органами следствия в раскрытии совершённого им преступления, отсутствие реального ущерба собственнику похищенного имущества, с учётом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, просит определить осуждённому условную меру наказания. В возражении на кассационную жалобу прокурор считает, что наказание осуждённому определено справедливое. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Вахненко и Макарова законным и обоснованным. Действия Вахненко правильно квалифицированы и с учётом данных о его личности, обстоятельств совершённого им преступления, прежних судимостях, суд определил ему соразмерное и справедливое наказание. Оснований для назначения ему наказания не связанного с его реальным отбыванием, о чём просит адвокат, коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная колле гия по уголов ным делам суда Еврейской автономной об ласти О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Биробиджанского районного суда от 29 июля 2011 года в отношении Вахненко П.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В.Ласкаржевский С.Ф. Сегеда