<...>

Дело № 22-650/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Дроботова А.Н., Сегеды С.Ф.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21 июля 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Негадова Е.Б., <...> рождения, уроженца <...> о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Афанасьеву О.С., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 октября 2008 года осуждён Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

08 декабря 2008 года тем же судом осуждён по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 20 октября 2008 года окончательно назначено 3 года лишения в исправительной колонии строго режима.

04 марта 2009 года тем же судом осуждён (с учётом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2009 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2009 года) по совокупности преступлений с приговором от 08 декабря 2008 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Находясь в <...>, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесением в Уголовный Кодекс Российской Федерации поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Облученского районного суда от 21 июля 2011 года ходатайство удовлетворено частично, его действия квалифицированы: по приговору от 20 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по приговору от 08 декабря 2008 года по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по приговору от 04 марта 2009 года (с учётом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части данные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе не соглашается с постановлением, полагает, что оно вынесено с нарушением Конституции РФ, без учёта положений ст. 81 УК РФ об освобождении по болезни, и просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Тем самым, суд 1-й инстанции обоснованно квалифицировал действия в редакции вышеуказанного закона.

При этом судом также сделан верный вывод об отсутствии оснований к смягчению наказания, поскольку исправительные работы ему не назначались, внесённые законодателем изменения не коснулись сроков определённого осуждённому наказания - лишения свободы.

При решении вопроса о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ положения ст. 81 УК РФ суд во внимание не принимает.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с отдельным ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью осуждённый подаёт через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осуждённого.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 288 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21 июля 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий           Е.В. Пышкина

Судьи             А.Н. Дроботов

              С.Ф. Сегеда