<...>

Дело № 22-669/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                     29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Зуевой Л.А., Сегеда С.Ф.

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 04 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайствоКаратеева Николая Андреевича, <...> рождения, уроженца <...> <...>, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Воронина К.Е., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 декабря 2010 года Хабаровским районным судом Хабаровского края осуждён по пяти эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима.

23 марта 2011 года осуждён Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15 декабря 2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Находясь в <...>, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговора от 23 марта 2011 года в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Облученского районного суда от 04 августа 2011 года ходатайство удовлетворено: действия осуждённого по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2010 года квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; наказание за каждое из указанных преступлений снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе просит пересмотреть приговоры и максимально снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Тем самым, суд 1-й инстанции обоснованно квалифицировал действия по приговору от 15 декабря 2010 года в редакции вышеуказанного закона и снизил наказание, назначенное за каждое преступление по этому приговору, а также по правилам ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Повода для пересмотра приговора от 23 марта 2011 года не имелось, так как действия осуждённого при его вынесении квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно произведено судом в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а также соответствует правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. № 4-П.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при разрешении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 04 августа 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий            Е.В. Пышкина

Судьи              Л.А. Зуева

               С.Ф. Сегеда