Судья <...>

Дело № 22- 642

27 сентября 2011 г.                                                                                г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Добробабина Д.А.,

при секретаре Голочёвой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Хлупина А.В. на постановление Облученского районного суда от 27 июля 2011 г., которым

ходатайство осуждённого Хлупина А.В., <...> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Афанасьевой О.С., не поддержавшей жалобу осуждённого и полагавшую оставить её без удовлетворения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Хлупин судим:

09.12.2002 г. по ст.ст.222 ч.2 и 223 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20.09 2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ. По совокупности с предыдущим приговором окончательно определено 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока наказания 18 сентября 2013 года.

Осуждённый обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал ему в этом.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. Должностными лицами колонии дана отрицательная характеристика Хлупину, с указанием о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании определённого ему наказания.

С учётом изложенного, судья принял обоснованное решение, о необходимости дальнейшего пребывания осуждённого в условиях изоляции от общества. Данный вывод подтвержден материалами дела: осуждённый допускал нарушения режима содержания, за что получал взыскания, но не имеет ни одного поощрения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Хлупина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий              Е.В. Пышкина      

Судьи областного суда            В.В. Ласкаржевский

       Д.А. Добробабин