Судья <...>

Дело № 22 - 640

27 сентября 2011 г.                                                                  

г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Добробабина Д.А.,

при секретаре Голочёвой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Пушкарёва К.А. на постановление Облученского районного суда от 20 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Пушкарева К.А., <...> года рождения, о смягчении наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Пушкарёва К.А., мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Пушкарёв судим:

04.05.2007 г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

28.12.2009 г. по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. По совокупности с предыдущим приговором определено 4 года лишения свободы без штрафа.

Осужденный обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ. Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, снизив ему наказание с 4 до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, просит отменить постановление суда, полагая, что суд неправильно применил закон о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осуждён Пушкарёв. Поэтому суд первой инстанции правильно применил принцип смягчения наказания в отношении осуждённого, снизив окончательное наказание, которое было ему определено по данной статье на два месяца.

Указанным законом не были внесены изменения в виде исключения нижнего предела наказания в санкции, предусматривающей лишение свободы в ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. в ней не определён нижний предел. Наказание по ст.319 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, которое было назначено Пушкарёву, было поглощено, в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, более строгим наказанием - лишением свободы, определённым осуждённому по ч.1 ст.318 УК РФ. Поэтому у суда не имелось оснований для снижения осуждённому наказания по этим статьям.

Каких-либо других поводов для смягчения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:      

Постановление судьи Облученского районного суда от 20 июля 2011 года в отношении осужденного Пушкарева К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Е.В. Пышкина

Судьи                                                              В.В. Ласкаржевский

              Д.А. Добробабин