Судья <...> Дело № 22 - 656 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Биробиджан 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: Председательствующего Пышкиной Е.В., судей Добробабина Д.А. и Ласкаржевского В.В., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Сазанова А.Ф. на приговор Облученского районного суда от 03 августа 2011 года, которым Сазанов А.Ф. <...>, судимый: - 25.01.2001 (с учётом постановления Облученского районного суда от 11.06.2004) по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 18.05.2005 по отбытию срока наказания, осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 августа 2011 года, с зачётом времени содержания под стражей с 08 марта по 02 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., пояснения защитника Адамчика А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воронина К.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сазанов А.Ф. признан виновным и осуждён за убийство К., то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено 06 марта 2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в <...>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Сазанов А.Ф. виновным себя признал полностью, показания давать отказался, ссылаясь на свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из которых следует, что после распития спиртного между ним и К. произошла ссора, в ходе которой он ударил К. несколько раз по лицу, а когда К. оказал сопротивление, нанёс ему несколько ударов в область груди и живота кухонным ножом, взятым со стола. Утром, осознав, что совершил преступление, положил труп на кровать и накрыл его, помыл пол и нож. Около 12 часов приехали Г. и Ч., обнаружив труп К., Г. вызвал милицию. В кассационной жалобе осуждённый Сазанов, не оспаривая выводы суда о квалификации деяния и его виновности в инкриминируемом ему преступлении, просит снизить срок наказания. По мнению осуждённого суд не в полной мере учёл его явку с повинной, полное и чистосердечное признание в совершённом преступлении, а также его состояние здоровья, а именно наличие у него <...>. Указывает, что наказание в 8 лет лишения свободы является для него чрезмерно суровым, а с учётом его заболевания может стать пожизненным. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Облученского района ЕАО Н. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, справедливость назначенного наказания и несостоятельность доводов осуждённого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого в умышленном причинении смерти другому человеку. Этот вывод основан на совокупности доказательств, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Вина осуждённого подтверждается его явкой с повинной (т. 1 л.д. 27) и признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-46, 122-125), которые согласуются со свидетельскими показаниями Г. и Ч. (т.1, л.д. 30-32; 72-74), оглашёнными в судебном заседании, а также с выводами судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 130-141) согласно которым, на теле трупа К. обнаружены проникающее колото-резанное ранение стенки грудной клетки слева с повреждением передней стенки правого предсердия и проникающее колото-резанное ранение передней стенки живота с повреждением брюшины. Смерть К. наступила от кровоизлияния в полость околосердечной оболочки (тампонада сердца). Исследованные судом первой инстанции доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, а также с признательными показаниями осуждённого и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Причём, сторонами не обжалована доказанность вины осуждённого и квалификация содеянного. Наказание Сазанову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заболевание его туберкулезом легких и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также отягчающее - рецидив преступлений. То есть все те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе Сазанов, в связи с чем, судебная коллегия признаёт эти доводы несостоятельными. Таким образом, суд определил Сазанову справедливое и соразмерное наказание с учётом степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Облученского районного суда от 03 августа 2011 года в отношении Сазанова А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сазанова А.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи Д.А. Добробабин В.В. Ласкаржевский