Дело № 22-638/2011

Судья <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                      27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Пышкиной Е.В.,

судей Добробабина Д.А. и Зуевой Л.А.,

при секретаре Голочевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Федотова А.А. на постановление судьи Облученского районного суда ЕАО от 27 июля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Федотова А.А. <...>, о замене режима содержания с особого на строгий.

Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., пояснения защитника Канаметовой А.Б. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов А.А., ранее судимый:

- 10.01.2000 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 70 и 79 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён условно-досрочно 16.06.2003 на 1 год 7 месяцев 28 дней;

- 06.11.2003 (с учётом кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.01.2004) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 70 и 79 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён условно-досрочно 28.05.2007 на 1 год 7 месяцев 23 дня;

осуждён 06 апреля 2009 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 111, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в <...>, осуждённый Федотов обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене ему режима содержания с особого на строгий.

Постановлением судьи данного суда от 27 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства ему отказано.

В кассационной жалобе Федотов выражает своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить и поменять ему режим содержания. Обращает внимание на то, что находясь в ФБУ <...>, он был трудоустроен. Прибыв в ФБУ <...>, в течение 8 месяцев не допускает нарушений режима содержания. Не соглашается с противоречивым содержанием представленной администрацией <...> характеристики, согласно которой он характеризуется отрицательно и имеет взыскания. В то же время. в ней отмечается его вежливость и тактичность, правильное реагирование на меры воспитательного воздействия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с ст. 43 УК РФ, является исправление осуждённого, а изменение вида исправительного учреждения может быть осуществлено как в сторону улучшения условий отбывания наказания, расширения прав осуждённого, так и в сторону их ужесточения и сокращения круга прав. Таким образом, поощряется положительное поведение и ухудшается положение осуждённых при нарушении ими условий и порядка отбывания наказания.

В данном случае, судья к выводу об исправлении Федотова и о положительном его поведении и отношении к труду не пришёл, при этом привёл в постановлении мотивы своего решения.

Вывод о невозможности изменения Федотову вида исправительного учреждения коллегия считает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья в совокупности оценил данные о личности осуждённого и его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Из представленных материалов видно, что поведение осуждённого не имеет устойчивого положительного характера на протяжении всего периода отбывания им наказания. Данный факт подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой, утверждённой начальником исправительного учреждения. Изложенные в характеристике сведения сомнений не вызывают, поскольку она составлена начальником отряда, согласована с рядом сотрудников исправительного учреждения, в том числе с психологом и заместителем начальника по воспитательной работе. Какие-либо данные о трудоустройстве Федотова в ФБУ-<...> в представленных материалах отсутствуют, при этом, он имеет не погашенный иск.

При вынесении решения суд учёл и мнение администрации исправительного учреждения, поддержанное в судебном заседании представителем колонии, а также мнение прокурора о нецелесообразности замены Федотову режима содержания.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд 1-й инстанции сделал верный вывод о том, что Федотов не встал на путь исправления, обоснованно отказав ему в замене вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Облученского районного суда ЕАО от 27 июля 2011 года в отношении Федотова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Федотова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Е.В. Пышкина     

судьи                                                                                    Д.А. Добробабин

Л.А. Зуева