Судья <...> Дело № 22-667 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей суда ЕАО Ласкаржевского В.В. и Шибанова В.Г., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Юдовина А.А. в интересах осуждённого Гриненко Г.Н. и кассационном представлении и.о. прокурора Ленинского района Реснянского К.С. на приговор Ленинского районного суда от 29 июля 2011 года, которым Гриненко Г.Н. <...> года рождения, уроженец <...> <...> гражданин Российской Федерации, <...>, <...>, проживающий в <...> ЕАО по <...>, ранее не судимый, - осуждён по ст.228 ч.2 п. УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Гриненко Г.Н. и его защитников - адвокатов Юдовина А.А. и Байрамова В.Х., поддержавших интересы своего доверителя, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей удовлетворить кассационное представление и жалобу адвоката, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гриненко признан виновным и осуждён за то, что в сентябре 2010 года, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство <...>. В судебном заседании осуждённый Гриненко вину признала полно стью, под держав свое ходатайство о постановлении приговора без проведе ния судебного разбирательства. С учётом этого приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат просит отменить приговор в части назначенного осуждённому наказания, которое, по мнению адвоката, не должно быть связанным с лишением свободы, с учётом не только возраста Гриненко, но и других смягчающих наказание обстоятельств, которые суд в полной мере не учёл. В возражении на жалобу адвоката, прокурор полагает оставить её без удовлетворения, т.к. суд, обоснованно назначил Гриненко наказание в виде лишения свободы. Однако в кассационном представлении, этот же прокурор просит изменить приговор в связи с "несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной суровости" и как адвокат, прокурор уже просит назначить Гриненко наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд, с соблюдением закона, рассмотрел настоящее дело в особом по рядке, дав правильную юридическую оценку действиям осуждённого, опре делив ему, в соответствии со ст.60 УК РФ, соразмерное и справедливое нака зание, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приняв во внимание смягчающие обстоятельства: полное при знание осуждённым своей вины, активное способствование расследованию преступления, его пожилой возраст, определив ему наказание ниже низшего предела. Поэтому оснований для изменения приговора, по мотивам его суро вости, о чём просит адвокат и прокурор, - судебная коллегия не нахо дит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда от 11 июля 2011 года в отноше нии Гриненко Г.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассаци онную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский В.Г. Шибанов