Судья <...> Дело № 22-674/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В., судей Сегеды С.Ф., Зуевой Л.А., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Закомолдина М.Н. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Закомолдина М.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., пояснение защитника Адамчика А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А : Закомолдин осуждён Индустриальным районным судом г. Хабаровска: - 08 августа 2005 г. по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; - 30 августа 2006 г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; - 29 июня 2007 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от. 08.08.2005г., 30.08.2006г., окончательно назначено 6 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.;. - 04 февраля 2008 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.06.2007г. назначено 7 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Закомолдин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Данное ходатайство было удовлетворено, суд квалифицировал действия осуждённого в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. и смягчил назначенное ему наказание по приговорам: - от 08 августа 2005 г. по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - от 30 августа 2006 г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - от 29 июня 2007 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 5 лет 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; - от 04 февраля 2008 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 лет лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Закомолдин считает, что суд недостаточно смягчил назначенное наказание и, ссылаясь на наличие у него малолетнего ребёнка, свой несовершеннолетний возраст в момент совершения преступлений, явку с повинной, внесённые в закон изменения, исключающие нижний предел наказания, за преступления, по которым он осуждён, просить ещё снизить ему срок наказания или ограничиться отбытым им наказанием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным. Рассмотрев ходатайство осуждённого Закомолдина, суд, с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. переквалифицировал его действия и, в связи с исключением из санкций статей по которым он осуждён нижнего предела наказания в виде лишения свободы, снизил его срок за каждое из совершенных виновным преступлений, а также наказание, назначенное ему по совокупности преступлений и приговоров. Явка с повинной, несовершеннолетний возраст осуждённого в момент совершения им преступлений, наличие у него малолетнего ребёнка, учитываются при постановлении приговора, а не при рассмотрении ходатайств о его пересмотре в случаях, предусмотренных ст. 10 УК РФ, то есть вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чём осуждённый Закомолдин просит в своей жалобе не имеется. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда ЕАО от 20 июля 2011 года в отношении Закомолдина М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи областного суда С.Ф. Сегеда Л.А. Зуева