Дело № 22-692/2011 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Сегеды С.Ф., судей Дроботова А.Н., Ласкаржевского В.В., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Мартынова О.А., <...> на постановление Облученского районного суда ЕАО от 16 августа 2011 г., которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с внесёнными в уголовный закон изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мартынов О.А. судим: - 08.10.2007 <...> судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 17.06.2008 условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.10.2007 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 24.07.2008 условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - постановлением от 17.03.2010 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Мартынову О.А. назначено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По результатам рассмотрения ходатайства осуждённого Мартынова О.А. постановлением Облученского районного суда ЕАО от 16 августа 2011 г. его действия по указанным приговорам квалифицированы со ссылкой на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в смягчении наказания, назначенного этими приговорами, отказано. В кассационной жалобе осуждённый Мартынов О.А. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд не указал факты отмены ему условного осуждения и не пересмотрел вопрос об отмене ему условного осуждения в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Внесение изменений в уголовный закон является основанием для квалификации действий осуждённого по новому закону, а потому суд квалифицировал действия осуждённого Мартынова О.А. со ссылкой на новую редакцию уголовного закона. При этом суд первой инстанции правильно отказал осуждённому в смягчении наказания по приговорам от 08.10.2007 и 24.10.2007, поскольку в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ законодатель Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключил нижний предел только из наказания в виде исправительных работ, а осуждённому Мартынову О.А. за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы. Условное осуждение Мартынову О.А. по обоим приговорам было отменено в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ в виду того, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. О том, что условное осуждение Мартынову О.А. было отменено, вопреки доводам его жалобы, в описательно-мотивировочной части постановления указано и судом сделан основанный на законе вывод о том, что новый уголовный закон никоим образом его положение не улучшает, отказав в резолютивной части постановления в смягчении наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда ЕАО от 16 августа 2011 г. в отношении Мартынова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мартынова О.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий судья С.Ф. Сегеда Судьи А.Н. Дроботов В.В. Ласкаржевский