Судья <...> Дело №22-705/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сегеды С.Ф. судей Спицыной Л.Д., Дроботова А.Н. при секретаре Серебряковой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Таранова И.В. на постановление Октябрьского районного суда ЕАО от 15 августа 2011 года, которым с осуждённого , <...> года рождения, взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката коллегии адвокатов ЕАО В. за осуществление им защиты интересов осуждённого в судебном заседании в суде первой инстанции в размере <...> рублей. Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., пояснения осуждённого Таранова И.В. о том, что дополнений нет, от жалобы отказывается, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: Таранов И.В. приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 16 июля 2007 года был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда от этого же числа взысканы процессуальные издержки : вознаграждение защитнику в сумме <...> рублей, возмещение которых возложено на осуждённого. Постановлением Президиума суда ЕАО от 08 июля 2011 года постановление об отплате труда адвоката отменено, как вынесенное с нарушением прав осуждённого, не присутствовавшего при рассмотрении заявления. При новом рассмотрении постановлением судьи от 15 августа 2011 года заявление адвоката В. об оплате его труда за осуществление в судебном заседании по уголовному делу защиты интересов Таранова И.В. в течение пяти дней в размере <...> рублей удовлетворено. Возмещение данных расходов возложено на осуждённого. В кассационной жалобе осуждённый Таранов И.В., считая постановление судьи незаконным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить. Мотивирует тем, что суд не дал ему возможность подготовиться к судебному слушанию, представить документы, подтверждающие его имущественную несостоятельность, не известил его о времени и месте рассмотрения вопроса об оплате труда адвоката. Данными действиями суд нарушил его конституционное право на защиту. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Судебная коллегия не установила нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления. Из протокола судебного заседания следует, что оно началось 9 августа 2011 года, после чего по ходатайству Таранова И.В., который самостоятельно осуществлял свою защиту, было отложено на 10 августа 2011 года для ознакомления осуждённым с протоколом судебного заседания, по которому решался вопрос об оплате труда адвоката. 10 августа, после исследования материалов судом, Таранов И.В. вновь заявил об отложении слушания дела для представления им доказательств о материальном положении семьи и состоянии здоровья матери. Данное ходатайство суд удовлетворил, объявив перерыв до 15 августа. И уже 15 августа 2011 года Тарановым И.В. были приобщены документы, после чего он заявил, что дополнений и других ходатайств не имеет. Только после этого, судом было вынесено решение по делу. При таких обстоятельствах коллегия не может признать доводы жалобы обоснованными, она удовлетворению не подлежит. Вопрос о возмещении процессуальных издержек судом был решён в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ. Постановление содержит подробный расчёт суммы, подлежащей выплате адвокату. Возложение расходов на осуждённого судом в постановлении мотивировано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда от 15 августа 2011 года об оплате труда адвокату В. в размере <...> рублей, за осуществление защиты по делу, по которому он был осуждён 16 июля 2007 года, - оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Таранова И.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи Л.Д. Спицына А.Н. Дроботов