Судья <...> Дело № 22-702/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Сегеды С.Ф., судей Спицыной Л.Д., Дроботова А.Н., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Октябрьского районного суда ЕАО от 15 августа 2011 года, которым защитнику Волошину А.С. назначено вознаграждение в размере <...> рублей за осуществление по назначению суда защиты осуждённого с возложением на последнего обязанности по возмещению этих процессуальных издержек. Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., пояснение осуждённого , не поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Петришина А.П. об оставлении постановления суда без изменения, президиум суда ЕАО У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 30 января 2007 года осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По назначению суда первой инстанции в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника участвовал адвокат Волошин А.С., от которого поступило заявление об оплате вознаграждения в размере <...> рублей за осуществление защиты интересов осуждённого . 15 августа 2011 года Октябрьский районный суд ЕАО вынес постановление, которым защитнику Волошину А.С. назначено вознаграждение в размере <...> рублей, с возложением этих расходов на осуждённого Осуждённый , не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что он своевременно не был извещен о рассмотрении заявления защитника, поэтому не смог подготовиться к судебному заседанию, материалы дела судом исследованы не полно, не учтено, что в приговоре не разрешался вопрос о распределении процессуальных издержек. Считает, что за участие защитника в судебном заседании, состоявшемся 19 января 2007 г. расходы с него взысканы необоснованно, так как в этот день судебное разбирательство не проводилось в связи тем, что его не доставили в суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. С учётом этого суд обоснованно возложил на осуждённого обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой вознаграждения защитнику. Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты этих процессуальных издержек не имеется, так как он трудоспособен, на иждивении никого не имеет. Поскольку защитник участвовал в судебном заседании 19 января 2007 г. и ему за этот день выплачено вознаграждение, то эти расходы также правильно взысканы с . В судебном заседании не заявлял ходатайство о предоставлении ему время, необходимого для подготовки к рассмотрению заявления защитника. Суд разъяснил осуждённому о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Он против взыскания с него расходов на оплату труда адвоката не возражал, пояснения по существу рассматриваемого вопроса давать отказался. Все материалы, необходимые для рассмотрения заявления адвоката и принятия законного и обоснованного решения по данному вопросу судом исследованы, что вытекает из содержания протокола судебного заседания, на который осуждённый замечания не приносил. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Октябрьского районного суда ЕАО от 115 августа 2011 года об оплате труда адвоката и взыскании с осуждённого процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий С. Ф. Сегеда судьи Л.Д.Спицына А.Н. Дроботов