Судья <...> г. Биробиджан 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сегеды С.Ф. судей Сизовой А.В., Дроботова А.Н. при секретаре Главинской А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационное представление зам. прокурора <...> Н. на постановление Биробиджанского районного суда от 22 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ по приговору от 27 мая 2010 года удовлетворено Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения прокурора Афанасьевой О.С. и адвоката Ванаковой О.С. поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: осужден: - 6 августа 2009 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года; -26 ноября 2009 года приговором этого же суда по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 6 августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; - 27 мая 2010 года приговором этого же суда по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 6 августа и 26 ноября 2009 года и окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы. Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено, действия по приговору от 27 мая 2010 года квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижено наказание за указанное деяние до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационном представлении зам. прокурора <...> Н. просит отменить постановление в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор указывает, что суд не в полной мере рассмотрел ходатайство осужденного и не применил положения ст. 10 УК РФ по приговору от 6 августа 2009 года, а также по приговору от 27 мая 2010 года оставив окончательное наказание (ст. 70 УК РФ) без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно положению ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из материалов дела, осужден 6 августа 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы. Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения улучшающие положение осуждённого в ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме этого окончательное наказание по приговору от 27 мая 2010 года назначено с учетом приговора от 6 августа 2009 года. Однако суд 1-ой инстанции при рассмотрении ходатайства не учел требования уголовного закона и не рассмотрел ходатайство осужденного в полном объеме. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда от 22 августа 2011 года в отношении - отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей. Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи А.Н. Дроботов А.В. Сизова