Судья <...>

г. Биробиджан                                                                      13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сегеды С.Ф.

судей Сизовой А.В., Добробабина Д.А.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационное представление прокурора <...> Н. на постановление Облученского районного суда от 16 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного о смягчении приговора от 10 августа 2000 года в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия -

                                     У С Т А Н О В И Л А:

судимый: приговором 23 декабря 1992 года (с учетом изменений внесенных постановлением от 5 апреля 2007 года) по ст.ст. 103, 144 ч.1, 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 8 лет 5 месяцев;

- 10 августа 2000 года по (с учетом изменений внесенных постановлениями от 24 сентября 2004 года; 22 сентября 2005 года; 5 апреля 2007 года и 19 марта 2010 года) по ст.ст. 111 ч.4, 167 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 2 месяца.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением ходатайство удовлетворено. Действия по приговору от 10 августа 2000 года квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снижено за данное преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров.

В кассационном представлении прокурор <...> Н. просит отменить приговор в виду неправильного применения уголовного закона. Прокурор считает, что пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру и приговор от 23 декабря 1992 года, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материалов дела осужден 23 декабря 1992 года за деяния, предусмотренные Уголовным кодексом РСФСР. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения улучшающие положения осужденных внесены в Уголовный кодекс РФ. Каких либо изменений в УК РСФСР указанным законом не вносилось.

Следовательно, доводы кассационного представления о необходимости пересмотра приговора от 23 декабря 1992 года в порядке ст. 10 УК РФ не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 16 августа 2011 года в отношении оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   С.Ф. Сегеда

Судьи                                                                                 Д.А. Добробабин

                                                                                           А.В. Сизова