Судья <...>

Дело № 22-727/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года                                                                                    г. Биробиджан                                                                                                       

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Сегеды С.Ф.,

судей Задоя В.В., Спицыной Л.Д.,

при секретаре Поповской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда ЕАО от 16 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого , <...> года рождения, уроженца <...>, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., мнение прокурора Воронина К.Е., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А :

(с учётом внесённых в приговор изменений) осуждён 02 августа 2006 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Данное ходатайство было удовлетворено, суд переквалифицировал действия осуждённого на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчил назначенное ему наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый указывает, что суд не учёл наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной и поэтому недостаточно смягчил наказание. При рассмотрении его жалобы просит применить закон, улучшающий положение осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство , с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., который улучшил положение осуждённого, обоснованно переквалифицировал его действия на новую редакцию Закона и снизил срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Явка с повинной, наличие у осуждённого малолетнего ребенка, учитываются при постановлении приговора, а не при рассмотрении ходатайств о его пересмотре в случаях, предусмотренных ст. 10 УК РФ, то есть вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чём осуждённый просит в своей жалобе не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 16 августа 2011 года в отношении без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 С.Ф. Сегеда

судьи областного суда                                                                         Л.Д. Спицына

                          В.В. Задоя