Судья <...>

Дело № 22-793/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года                                                                                   г. Биробиджан                                                                                                       

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Сегеды С.Ф.,

судей Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г.,

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Б.И. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 октября 2011 года, которым

Б.И., <...> года рождения, уроженцу <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., пояснение защитника Кривошеева С.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

18 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Г. с признаками насильственной смерти.

11 октября 2011 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан Б.И., 13 октября ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В этот же день следователь с согласия заместителя руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании обвиняемому Б.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Б.И. просит освободить его из-под стражи, указывая, что преступление не совершал, предъявленное ему обвинение является необоснованным, от органов следствия он не скрывался, а наоборот сотрудничал с ними, давал показания, заинтересован в установлении лиц, виновных в убийстве потерпевшего Г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно ч. 1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Б.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 15 лет лишения свободы. Поэтому требования закона в этой части соблюдены.

Из материалов дела видно, что Б.И. характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, скрывался от органов следствия, знаком со свидетелями, проживает за пределами области.

С учётом этих обстоятельств, вывод судьи о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, так как он может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.

Представленными в суд материалами (протоколы допросов свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы) подтверждается обоснованность выдвинутого против Б.И. обвинения. Вопросы о виновности либо невиновности обвиняемого будут исследоваться судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах доводы обвиняемого Б.И., изложенные им в своей кассационной жалобе, являются необоснованными и, соответственно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 октября 2011 года в отношении Б.И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 С.Ф. Сегеда

судьи областного суда                                                                         Л.Д. Спицына

                    В.Г. Шибанов