Дело № 22-764/2011

Судья <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года              г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей Добробабина Д.А. и Зуевой Л.А.,

при секретаре Хайбуловой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Биробиджана М. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Мурзинцева В.М. <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей судебное решение изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 11 февраля 2011 года Мурзинцев В.М. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 11 февраля 2011 года.

Отбывая наказание, осуждённый обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением указанного суда от 14 сентября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, он освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней. Также на Мурзинцева В.М., на основании ст. 73 ч.5 УК РФ, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и трудоустроиться в течение 4 месяцев после условно-досрочного освобождения.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Биробиджана М., не оспаривая решение суда об условно-досрочном освобождении осуждённого, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Поскольку считает, что неотбытый срок наказания Мурзинцева на момент вынесения постановления суда составлял 4 месяца 27 дней. Поэтому суд 1-й инстанции неправильно исчислил этот срок, который и подлежит изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что осуждённый заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания основан на всестороннем учёте данных о поведении Мурзинцева за весь период нахождения в исправительном учреждении и сделан с учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», поэтому признается судебной коллегией правильным.

Однако, принимая решение об удовлетворении ходатайства Мурзинцева, суд сделал арифметическую ошибку в подсчёте неотбытого срока наказания осуждённого. Поскольку на момент рассмотрения этого ходатайства - 14.09.2011, неотбытый срок наказания Мурзинцева составил 4 месяца 27 дней, а не 5 месяцев 27 дней как указано в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить резолютивную часть постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Мурзинцева В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав иной срок его условно-досрочного освобождения - 4 месяца 27 дней, с момента вынесения этого постановления суда.

В остальной части данное постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО М. считать удовлетворенным.

Председательствующий       Е.В. Пышкина

судьи           Д.А. Добробабин

           Л.А. Зуева