Судья <...> Дело № 22-782/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Биробиджан 03 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей Задоя В.В., Спицыной Л.Д. при секретаре Голочевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Облученского района Н. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоо смягчении наказания осужденного Хорошова И. Б., <...> года рождения, уроженца <...>. Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Афанасьеву О.С., полагавшую постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 08 декабря 2006 года Биробиджанским городским судом ЕАО осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 31 мая 2010 года постановлением того же суда условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание по приговору с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Находясь в <...>, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с внесением в УК РФ поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. 06 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено: постановлено считать осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном представлении прокурор Облученского района Н. просит постановление изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Автор указывает, что с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 26.06.2009 г.) срок наказания, назначенного не может превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы, и просит его снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Тем самым, суд 1-й инстанции обоснованно квалифицировал действия по приговору в редакции вышеуказанного Закона и принял решение о необходимости снижения наказания вследствие этих изменений. Также обоснован и вывод о том, что назначенное наказание в связи с принятием ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. превышает две трети от максимального срока наказания и подлежит снижению. Однако при этом, суд ошибочно указал, что таким пределом является наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, в то время, как он составляет 3 года 6 месяцев 6 дней. Указанное нарушение может быть устранено путём изменения постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06 сентября 2011 года в отношении изменить: - наказание, назначенное по приговору Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 08 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационное представление прокурора Н. считать удовлетворённым. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи В.В. Задоя Л.Д. Спицына