Судья <...>

Дело № 22-735/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                              01 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Добробабина Д.А.

                   при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Облученского районного суда от 17 августа 2011 года, которым

ходатайство осуждённого <...> смягчении ему наказания по приговорам Артёмовского городского суда Приморского края от 02.12.2008 года, Уссурийского городского суда Приморского края от 03.09.2009 года, Артёмовского городского суда Приморского края от 14.04.2010 года удовлетворено. По указанным приговорам действия квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Снижено наказание по приговорам:

-от 02.12.2008 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.3 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности преступлений с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

-от 03.03.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.88 ч.6.2 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-от 14.04.2010 года по ст.70 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённого , поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, считавшего, что подлежит снижению наказание за преступления, предусмотренные частью 2 ст.158 УК РФ, по которым он осуждён по вышеуказанным приговорам, прокурора Петришина А.П., не согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судим :

- 02.12.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения окончательно на 4 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 03.03.2009г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.88 ч.6.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения на 2 года лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.04.2010г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с присоединением на основании ст.70 УК РФ частично наказания по приговорам от 02.12.2008г. и 03.03.2009г. окончательно на 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в Облученском районе ЕАО, 28 июля 2011 года обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении ему наказания в связи с изданием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 17 августа 2011 данное ходатайство удовлетворено, наказание осуждённому снижено.

В кассационной жалобе осуждённый , не соглашаясь с данным постановлением суда, ссылается на то, что его ходатайство не удовлетворено в полном объёме, так как все статьи УК РФ, по которым он осуждён, подпадают под действие Федерального закона 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения осуждённого, касающиеся данной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд правильно, на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёс изменения в приговоры от 02.12.2008 года, 03.03.2009 года и 14.04.2010 года, снизив срок наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, поскольку изменения, улучшающие правовое положение осуждённого, касались санкции части 3-й данной статьи относительно наказания в виде лишения свободы.

В части второй ст.158 УК РФ изменения претерпели санкции иных видов наказаний, за которые не осуждался.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда от 17 августа 2011 года в отношении осуждённого оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующая:

         Судьи: