Судья <...>

Дело № 22-770/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                            03 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Спицыной Л.Д.

                   при секретаре Голочевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г.Биробиджана Ч. на приговор Биробиджанского районного суда от 20 сентября 2011 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана от 01 июня 2011 года в отношении

, <...>

осуждённого по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого,

изменён: признан виновным по ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Афанасьевой О.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана от 01 июня 2011 года признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

           12 июля 2010 года, около 01 часа 00 минут, <...> на почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар металлической трубой в область головы Л.

          Защищаясь, Л. выставил вперёд левую руку, согнутую в локте, и закрылся от удара. В результате удары были нанесены по теменной части головы и кисти левой руки. Согласно заключения эксперта у потерпевшего Л. имелся перелом 4-й пястной кости без смещения, что повлекло вред здоровью средней тяжести, а также сотрясение головного мозга с ушибленной раной левой теменной области, влекущие лёгкий вред здоровью.           

           Вышеуказанный приговор приговором Биробиджанского районного суда от 20 сентября 2011 года изменён.

             признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

         В остальной части приговор мирового судьи Левобережного судебного участка от 01 июня 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Г. - без удовлетворения. Указано об удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора г.Биробиджана Н.

          В кассационном представлении старший помощник прокурора г.Биробиджана Ч. просит приговор Биробиджанского районного суда от 20 сентября 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи Левобережного судебного участка ЕАО от 01 июня 2011 года, отменить. По её мнению, суд апелляционной инстанции, неправильно применил уголовный закон и нарушил уголовно-процессуальный закон. Суд не учёл, что прокурор в апелляционном представлении просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего, снизить размер назначенного наказания и размер испытательного срока. Однако суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Как видно из описательно-мотивировочной части апелляционного приговора, суд удовлетворил апелляционное представление прокурора (т.2, л.д.113-114) и снизил размер наказания осуждённому с 1 года лишения свободы до 9 месяцев лишения свободы.

Но при этом, правильно промотивировав условное наказание, назначенное приговором мирового судьи (т.2, л.д.173), суд ошибочно не указал об условном осуждении , применении к осуждённому испытательного срока, без его снижения, и возложении на осуждённого дополнительной обязанности.

Данное нарушение затрудняет исполнение приговора, но может быть устранено коллегией, поскольку не ухудшает правовое положение осуждённого.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает кассационное представление удовлетворённым частично.     

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционный приговор Биробиджанского районного суда от 20 сентября 2011 года в отношении осуждённого изменить:

дополнить его резолютивную частьследующим указанием: считать осуждённым на 9 (девять) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Председательствующая:

Судьи: