Судья <...>

г. Биробиджан                                                                      20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сегеды С.Ф.

судей Сизовой А.В., Шибанова В.Г.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Облученского районного суда от 16 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного о смягчении наказания назначенного приговорами от 3 декабря 2008 года; 29 января 2009 года и 15 февраля 2010 года

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение адвоката Юдовина А.А., в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия -

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

осужден 15 февраля 2010 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено: действия осужденного квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: по приговору от 3 декабря 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ; по приговору от 29 января 2009 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ; по приговору от 15 февраля 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Осужденному снижено наказание: по приговору от 29 января 2009 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. По приговору от 15 февраля 2010 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выражает не согласие с постановлением и считает, что суд не в полной мере применил ст. 10 УК РФ и не снизил наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство осужденного суд, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, переквалифицировал его действия на ст.158 ч.2 ч. 1 и ст. 158 ч. 3 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В связи с исключением из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, суд снизил осужденному срок наказания за это преступление и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений и приговоров.

Изменения, внесённые указанным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, касаются исправительных работ, что не может повлечь снижение осужденному наказания, поскольку за данное преступление он осужден к лишению свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет без удовлетворения требования осужденного о дальнейшем смягчении наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 16 августа 2011 года в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу сужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       С.Ф. Сегеда

Судьи                                                                                     В.Г. Шибанов

                                                                                               А.В. Сизова