<...>

Дело № 22-790/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан              17 ноября 2011 года                         

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Зуевой Л.А., Сизовой А.В.

при секретаре Долгополовой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Смидовичского района К. и кассационной жалобе защитника Барабаш С.П. на приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 20 сентября 2011 года, которым

, <...> г. рождения, уроженка <...>, <...>, проживающая в <...>, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённую , защитника Барабаш С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, прокурора Воронина К.Е., просившего приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ к осуждённой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

признана виновной в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

<...> в период с <...> до <...> в окрестностях <...> из собранных дикорастущих растений конопли умышленно, без цели сбыта незаконно изготовила наркотическое средство гашишное масло в количестве <...> грамма, которое поместив в стеклянную банку и в пластиковую бутылку незаконно хранила по месту изготовления до <...> часов <...>, а затем по месту своего жительства в квартире <...> дома <...> по ул. <...> в п. <...>

<...> в <...> часа <...> минут, поместив наркотическое средство в пакет с личными вещами, на станции <...> осуществила посадку в вагон № <...> пассажирского поезда № <...> сообщением «<...>», на котором незаконно, без цели сбыта перевозила вышеуказанное наркотическое средство до перегона станции <...>, где оно в <...> часов <...> минут того же дня было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

По ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе защитник Барабаш С.П. просит приговор в отношении отменить. Она указывает, что суд не в достаточной степени учёл сведения о личности подсудимой и отказал ей в отсрочке исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ. Вместе с тем не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, спиртные напитки не употребляет, одна содержит двоих несовершеннолетних детей и маму инвалида 2 группы. Отказывая в удовлетворении ходатайства защиты об отсрочке исполнения приговора в отношении , суд пришёл к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 82 УК РФ, полагая, что тяжесть и обстоятельства совершённого преступления не снижают общественную опасность непосредственно самой подсудимой.

В кассационном представлении и.о. прокурора Смидовичского района К. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона: исключить из описательно-мотивировочной части вывод о невозможности применения ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ, применить к осуждённой ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ. Автор полагает, что признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, работы и постоянного места жительства, положительные характеристики, содержание на иждивении матери инвалида, существенно уменьшают общественную опасность совершённого преступления и дают возможность применить ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с его несправедливостью.

Суд рассмотрел дело и постановил приговор по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований закона.

Вместе с тем, при определении наказания в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции не в полной мере учёл обстоятельства, предусмотренные ст. 60 ч. 3 УК РФ, а именно личность осуждённой, которая не судима, характеризуется с положительной стороны, работает и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мать-инвалида 2 группы, не только признала вину, но и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала явку с повинной.

Не смотря на категорию тяжести совершенного преступления, указанные сведения в совокупности со смягчающими обстоятельствами по делу и отсутствием отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соглашается с доводами сторон о чрезмерной суровости приговора и применяет к положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ коллегия считает необходимым возложить на исполнение обязанности, которая будет способствовать её исправлению - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 20 сентября 2011 года в отношении изменить:

- назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года;

- возложить на обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободить осуждённую из-под стражи в зале суда немедленно.

Кассационное представление и.о. прокурора Смидовичского района К. и кассационную жалобу защитника Барабаш С.П. считать удовлетворёнными.

Председательствующий             Е.В. Пышкина

Судьи                 Л.А.Зуева                   

                  А.В. Сизова