Судья <...> Дело № 22-807/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Биробиджан 15 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В. судей: Задоя В.В., Сизовой А.В. при секретаре Хайбуловой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора г.Биробиджана М. на постановление Биробиджанского районного суда от 06 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 22 августа 2011 года в отношении , <...> осуждённого 01.03.2011 года мировым судьёй Восточного судебного участка г.Биробиджана по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Данным постановлением мирового судьи исправительные работы, назначенные вышеуказанным приговором, были заменены лишением свободы на срок двадцать семь дней. Местом отбывания наказания определена колония-поселение. Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Петришина А.П., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката по назначению Гурскую Е.В., согласившуюся с доводами кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 01 марта 2011 года осуждён приговором мирового судьи Восточного судебного участка г.Биробиджана, ЕАО по ст.157 ч.1 к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. 22 августа 2011 года постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана представление начальника Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 1 УФСИН РФ по ЕАО удовлетворено. Осуждённому назначенные вышеуказанным приговором исправительные работы сроком на 6 месяцев заменены лишением свободы на 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01 сентября 2011 года помощник прокурора г.Биробиджана М. подал в Биробиджанский районный суд апелляционное представление, в котором просил постановление мирового судьи от 22 августа 2011 года отменить в виду нарушения уголовного закона. Мотивировал тем, что суд, посчитав, что осуждённый злостно уклонялся от отбывания исправительных работ и, заменив их лишением свободы, не в полной мере дал оценку тому, что осуждён за преступление небольшой тяжести на момент рассмотрения материалов в суде трудоустроен <...> отработал в совокупности 98 дней. 06 октября 2011 года постановлением Биробиджанского районного суда данное апелляционное представление оставлено без удовлетворения. В кассационном представлении помощник прокурора г.Биробиджана М. просит отменить постановление Биробиджанского районного суда от 06 октября 2011 года, которым постановление мирового судьи от 22 августа 2011 года оставлено без изменения, дело направить на новое рассмотрение в Биробиджанский районный суд в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что на момент рассмотрения судом представления Уголовно-исполнительной инспекции наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором , им отбывалось. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый продолжал отбывать наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что апелляционное постановление суда от 06 октября 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела осуждён приговором на 6 месяцев исправительных работ, которые стал отбывать с 24 марта 2011 года (л.д.8). В период отбывания наказания в виде исправительных работ работал с 24 марта 2011 года по 13 июля 2011 года и с 29 июля 2011 года по 06 октября 2011 года (л.д.8, 20, 47,50, 75,оборот). Суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения апелляционного представления, то есть 06 октября 2011 года также работал (л.д.75,оборот). Изложенным выше обстоятельствам апелляционным судом не дано никакой оценки с выводами о том отбыл ли наказание по приговору суда в виде 6 месяцев исправительных работ. При таких обстоятельствах постановление Биробиджанского районного суда от 06 октября 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию данного суда, в ходе которого необходимо проверить вышеуказанные обстоятельства, и, с учётом установленного, принять решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Биробиджанского районного суда от 06 октября 2011 года в отношении осуждённого отменить, дело направить в Биробиджанский районный суд на новое рассмотрение со стадии апелляции. Кассационное представление помощника прокурора М.считать удовлетворенным. Председательствующая: Судьи: