Дело № 22-804/2011 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей судьи Пышкиной Е.В., судей Дроботова А.Н., Спицыной Л.Д., при секретаре Голочевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Овчаренко А.С. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 14 сентября 2011 г., которым: Овчаренко А.С., <...> осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 г. Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения осуждённого Овчаренко А.С. и его защитника Белькова А.П. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Овчаренко А.С. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт О. наркотического средства в особо крупном размере - гашишного масла количеством 6,67 граммов, совершённый 12 октября 2010 г. в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут по месту своего жительства на веранде квартиры <...>. В этот же день в ходе досмотра автомобиля, в котором ехал О., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции. Овчаренко А.С. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что осенью 2010 г. он пообещал О. помочь приобрести наркотики и узнал от него, как изготовить гашишное масло. По его просьбе он недалеко от своего дома нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, изготовил гашишное масло, поместил его в медицинский шприц и позвонил О., чтобы тот за ним приехал. Через два дня О. приехал к нему домой, он передал ему шприц с гашишным маслом. О. засунул ему в карман 300 рублей, но эти деньги не были платой за наркотик, а О. решил ему помочь после его рассказа о своих бытовых делах. В кассационной жалобе осуждённый Овчаренко А.С. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, просит его смягчить или применить условное наказание, указывая на то, что суд не учёл ни одного смягчающего обстоятельства, а именно: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и неработающей гражданской супруги; наличие у него сезонной работы и неплохого заработка машинистом котельной, в связи с чем он может обеспечить семью дровами и углём; он положительно характеризуется, наркотические средства и спиртные напитки не употребляет, не судим и не привлекался к уголовной ответственности, зная об употреблении О. наркотиков, он лишь помог ему, умысла на сбыт у него не было, так как денег он не брал. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель С. просит приговор в отношении Овчаренко А.С. оставить без изменения, полагая, что ему назначено справедливое наказание, поскольку судом учтены положительные характеристики на осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наряду с характером и повышенной степенью общественной опасности совершённого преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Овчаренко А.С. в совершённом им преступлении помимо его собственных показаний подтверждена: протоколом опознания лица и показаниями свидетелей О. и А. об обстоятельствах, при которых Овчаренко А.С. передал О. наркотическое средство; показаниями свидетелей К. и Ш., являвшимися понятыми при проверке показаний Овчаренко А.С. на месте; протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого было изъято наркотическое средство, и показаниями понятых Р. и Х. об обстоятельствах его производства; заключением эксперта, согласно которому изъятое при досмотре автомобиля вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством 6,67 грамма. Действия Овчаренко А.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга и т.д.) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), а 6,67 грамма масла каннабиса (гашишного масла) относятся к особо крупному размеру количеств наркотических средств (Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»). При этом суд исключил из обвинения Овчаренко А.С. получение им денег в сумме 300 рублей от О. в счёт оплаты за наркотическое средство в виду отсутствия доказательств этому, установив, что Овчаренко А.С. безвозмездно передал О. наркотическое средство гашишное масло, что само по себе также является сбытом наркотических средств. Наказание осуждённому Овчаренко А.С. назначено судом с учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесённого законодателем к категории особо тяжких, вида и количества наркотического средства, совокупности данных о личности Овчаренко А.С., характеризующегося положительно, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, то есть тех, на которые указывает осуждённый в своей кассационной жалобе, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными, назначив Овчаренко А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за совершённое преступление, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Назначенное судом осуждённому Овчаренко А.С. наказание соответствует требованиям закона, а потому является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 14 сентября 2011 г. в отношении Овчаренко А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Овчаренко А.С. - без удовлетворения. Председательствующая судья Е.В. Пышкина Судьи А.Н. Дроботов Л.Д. Спицына