Судья <...> г. Биробиджан 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: Председательствующей Пышкиной Е.В. судей Сизовой А.В., Задоя В.В. при секретаре Хайбуловой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Черняева Г.А. на приговор Ленинского районного суда от 19 сентября 2011 года, которым Черняев Г.А., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий <...>, <...> <...>, судимого: 23 апреля 2001 года по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет. Освобожден 13 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение осужденного Черняева Г.А., адвоката Гурскую Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Черняев Г.А. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти К. в ночь на <...> в <...> <...> по <...> при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Черняев Г.А. вину признал и показал, что после распития спиртных напитков с друзьями он уснул. Через какое-то время его разбудил К. и стал предъявлять претензии по уборке квартиры, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью. Он схватил со стола нож и нанес потерпевшему удары в грудь, живот и левый бок. В кассационной жалобе осужденный Черняев Г.А. выражает не согласие с приговором, считает его суровым. На протяжении всего следствия он оказывал содействие. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд не учел его положительные характеристики с места жительства, противоправное поведение потерпевшего. Кроме того умысла на умышленное убийство он не имел. Нанесение ударов явилось следствием эмоционального взрыва, которое спровоцировало неправомерное поведение потерпевшего. В связи, с чем назначенное наказание подлежит снижению. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Черняева Г.А. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями закона. Так, вина Черняева Г.А. подтверждает его собственными показаниями об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов ножом. Эти же обстоятельства Черняев Г.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Показания Черняева Г.А., признанные судом достоверными, согласуются с показаниями свидетеля С. о том, что со слов Черняева Г.А. ему стало известно об убийстве потерпевшего; свидетелей Г., Ж., П.; данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия; содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз и иными доказательствами, приведенными в приговоре. При этом судом обоснованно признаны правдивыми показания указанных выше свидетелей, как подтверждающиеся другими материалами дела. Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным и его защитником, в том числе о совершении убийства в оскорбления и противоправного поведения потерпевшего, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного и его защитника. Оснований не согласиться с принятым судом решения у судебной коллегии не имеется. Используемый в качестве оружия - нож, обладающий большой поражающей способностью с применением которого совершено преступление, множественность и интенсивность ударов, локализация ранений в области жизненно важных органах, свидетельствуют о наличии прямого умысла у осужденного Черняева Г.А., направленного на лишение жизни К. С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Черняевым Г.А. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий. При назначении осужденному Черняеву Г.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее осужденному наказание. Назначенное осужденному Черняеву Г.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, оснований к смягчению назначенного наказания судебной коллегией не усматривается. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, не является бесспорными основаниями для изменения приговора в виду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом изложенного судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда от 19 сентября 2011 года в отношении Черняева Г.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Пышкина Судьи В.В. Задоя А.В. Сизова