Судья <...>

Дело № 22 - 691

6 октября 2011 г.                                                                  

г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сегеды С.Ф.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н.,

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Рощенко Н.В. на постановление Облученского районного суда от 16 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Рощенко Н.В., <...> года рождения, о смягчении наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Рощенко судим Хабаровским краевым судом (с учётом внесённых в приговор изменений) по ст.105 ч.2 п.п."а, к" УК РФ к 19 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 5 годам лишения свободы. Окончательное наказание определено в виде 24 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Рощенко обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство. Суд частично удовлетворил жалобу осуждённого, постановив считать его осуждённым по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить решение суда, полагая, что суд не учёл всех положений закона о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года не внесены изменения, которые бы реально улучшали положение осуждённого по тем нормам уголовного закона, по которым он был осуждён - по ст. ст.158 ч.2 и 105 ч.2 УК РФ.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал Рощенко в реальном смягчении наказания, квалифицировав его действия по ст.158 ч.2 УК РФ в редакции указанного закона.

     Каких-либо поводов для смягчения наказания, назначенного осуждённому Рощенко, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:      

Постановление судьи Облученского районного суда от 16 августа 2011 года в отношении Рощенко Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           С.Ф. Сегеда

Судьи                                                                                          В.В. Ласкаржевский

         А.Н. Дроботов