Судья <...> Дело № 22- 682 6 октября 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Сегеды С.Ф., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора Облученского района Полежаева Ю.С. на постановление Облучен ского районного суда от 28 июля 2011 г., которым ходатайство осуждённого Кашина О.Н., <...> года рождения, об условно-досроч ном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Гурской Е.В. в интересах осуждённого, мнение проку рора Воронина К.Е., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление суда отменить, судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Кашин судим 28.02.2007 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.117 ч.2 п."г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Окончание срока наказания 2 ноября 2012 года. Осуждённый обратился в Облученский районный суд с хода тайством об условно-досрочном освобождении от отбывания нака зания. Суд отказал ему в этом. В кассационном представлении прокурор, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что Кашину необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нахо дит постановление судьи законным и обоснованным. Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. Должност ными лицами колонии дана отрицательная характеристика Кашину, с указанием о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании определённого ему наказания. С учётом изложенного, судья принял обоснованное решение, о необходимости дальнейшего пребывания осуж дённого в условиях изоляции от общества. Данный вывод подтвержден материалами дела: осуждённый имеет два поощрения, полученные им в 2010 году, которые, согласно пояснению представителя администрации колонии, объявлены ему в воспитательных целях. Таким образом, судебная коллегия не может согласится с доводами представления о возможности применения к Кашину условно-досрочного освобождения. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 28 июля 2011 года в отношении Кашина О.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский А.Н. Дроботов