Судья <...> Дело № 22-814/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Биробиджан 24 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В. судей: Задоя В.В., Ласкаржевского В.В. при секретаре Серебряковой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Биробиджанского районного суда от 07 октября 2011 года, которым представление администрации ФКУ колонии-поселения № 4 удовлетворено. Осуждённый , <...>,переведен из колонии-поселения № 4 УФСИН России по ЕАО в исправительную колонию общего режима, для отбывания не отбытой части наказания. Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённого , поддержавшего доводы своей жалобы, отказавшегося не по материальным соображениям от услуг адвоката, прокурора Воронина К.Е., не согласившегося с кассационной жалобой осуждённого, считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия У с т а н о в и л а: осуждён приговором от 29 октября 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока: 29.10.2010 года. Конец срока: 28.12.2011 года. Прибыл в ФКУ КП-4 в г.Биробиджане, ЕАО 21 декабря 2010 года. 23 сентября 2011 года начальник колонии-поселения № 4 обратился в Биробиджанский районный суд с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима, которое мотивировал тем, что допустил ряд нарушений режима в 2011 году: 13 апреля и 07 августа во время проверки был в строю с нарушением формы одежды, а 30 мая, 24 июня и 29 июня находился на своём спальном месте в не отведённое для сна время. 06 сентября 2011 года в 17 часов 59 минут установлен факт алкогольного опьянения осуждённого. За каждое из нарушений подвергнут наказаниям, в том числе помещению в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем режима. Постановлением суда от 07 октября 2011 года представление начальника колонии-поселения удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый заявляет о несогласии с постановлением суда и просит его пересмотреть. Считает несоответствующей действительности, представленную на него характеристику. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора г.Биробиджана П., указывает на наличие у ряда нарушений режима в том числе на злостное нарушение - употребление спиртных напитков. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела видно, что осуждённый прибыл в колонию-поселение № 4 г.Биробиджана 21 декабря 2010 года, был ознакомлен с порядком отбытия наказания в данном исправительном учреждении, обязался его строго соблюдать, о чём имеется его подпись (л.д.10). В период с 13 апреля 2011 года по 06 сентября 2011 года им было допущено 6 нарушений порядка отбывания наказания, за которые подвергался наказаниям (л.д.8, 15, 22, 28, 34, 40), в том числе установлен факт алкогольного опьянения. В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является даже единичный факт употребления спиртных напитков осуждённым. Данный факт достоверно установлен актом медицинского освидетельствования и другими материалами (л.д.45-47). Постановлением начальника ИК-4 осуждённый обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.41). Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, на основании п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. При указанных обстоятельствах осуждённый правильно переведен в исправительную колонию общего режима. В характеристике администрации колонии - поселения № 4, подписанной четырьмя должностными лицами и утверждённой начальником этого исправительного учреждения, содержаться выводы относительно вышеуказанных обстоятельств, характеризующих , как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. Данные выводы проверены судом 1-й инстанции, установлено их соответствие фактическим обстоятельствам дела, и их не оспаривал (л.д.2, 60-61). Оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Биробиджанского районного суда от 07 октября 2011 года в отношении осуждённого оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая: Судьи: