Судья <...> Дело № 22- 826 1 декабря 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Сизовой А.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Задоя В.В., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Таквель В.Б. на постановление Облучен ского районного суда от 28 сентября 2011 г., которым ходатайство осуждённого Таквеля В.Б., <...> года рождения, об условно-досроч ном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение проку рора Петришина А.С., не поддержавшего жалобу осуждённого и полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Таквель судим 27.04.2005 г. (с учётом изменений внесённых в приговор кассационной инстанцией) по ст.ст.162 ч.1;162 ч.3; 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока - 29 марта 2015 года. Осуждённый обратился в Облученский районный суд с хода тайством об условно-досрочном освобождении от отбывания нака зания. Суд отказал ему в этом. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что имеющиеся у него нарушения режима содержания он допустил шесть лет назад. Суд не должен был это учитывать, как и то, что он не погашает иски. Сделать это ему мешает хроническое заболевание, в силу чего он не трудоустроен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нахо дит постановление судьи законным и обоснованным. Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. Должност ными лицами колонии дана отрицательная характеристика осужденному Таквелю, с указанием о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании определённого ему наказания. С учётом изложенного, судья принял обоснованное решение, о необходимости дальнейшего пребывания осуж дённого в условиях изоляции от общества. Данный вывод подтвержден материалами дела: осуждённый имеет семь нарушений режима содержания, последнее из них допущено им в 2010 году. Поэтому суд сделал обоснованный вывод, что положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы не носит длительного и устойчивого характера, которое позволило бы применить к нему положения ст.79 УК РФ. Отказывая Таквелю в условно-досрочном освобождении, суд не мотивировал это решение тем, что осуждённый не желает добровольно погашать иски, как на это он обращает внимание в своей жалобе. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Таквеля В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий А.В. Сизова Судьи В.В. Ласкаржевский В.В. Задоя