Судья <...> 13 декабря 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботов А.Н., при секретаре Долгополовой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе подозреваемого К. и кассационной жалобе адвоката Юдовина А.А., на постановление судьи Биробиджанского городского суда от 6 декабря 2011 г., которым в отношении подозреваемого К., <...> года рождения, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца - по <...> Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы подозреваемого К. и его защитника - адвоката Юдовина А.А., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 4 декабря 2011 года следователем СО ЛОП на ст.Биробиджан в отношении К. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ по факту умышленного нанесения телесных повреждений Буйвол. В этот же день К. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 6 декабря 2011 года ходатайство органов следствия об избрании К. меры пресечения в виде заключения его под стражу, - судьей было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Юдовин просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что в материалах дела нет бесспорных доказательств того, что К., находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, либо каким-то способом воспрепятствует установлению истины по делу, т.к. он явился с повинной в правоохранительные органы. Судом не было удовлетворено ходатайство адвоката о продлении срока задержания К. на 72 часа для истребования документов, подтверждающих невозможность содержания его под стражей по состоянию здоровья. В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда указывая, что он не согласен с характеристикой, которую ему дал участковый инспектор. Кроме того, ничем не подтверждено, что он, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и потерпевшему. Суд не удовлетворил ходатайство его защитника об истребовании медицинских документов, подтверждающих его заболевание. В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление суда без изменения, ссылаясь на отрицательную характеристику подозреваемого и отсутствие регистрации на территории ЕАО. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. К. подозревается в совершении преступления, к которому его причастность подтверждается материалами дела. Достаточным основанием содержания К. под стражей, по убеждению судебной коллегии, является обоснованное подозрение его в совершении деяния, представляющего повышенную общественную опасность, а так же характеризующим на него материалом, свидетельствующим о антисоциальном поведении подозреваемого. Невозможность применения более мягкой меры пресечения К. обусловлена повышенной опасностью того преступления, в котором он обвиняется, а также данными о его личности: прежней судимостью за совершение особо тяжкого преступления против личности. Ходатайство адвоката о необходимости продления срока задержания К. на 72 часа было заявлено адвокатом не в подготовительной части судебного заседания, а в заключительном выступлении. В связи с чем, суд, в совещательной комнате разрешил данное ходатайство и в должной степени промотивировал свой вывод в постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.337, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановления Биробиджанского городского суда от 6 декабря 2011 года в отношении К. без изменения, а жалобу подозреваемого и его адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский А.Н. Дроботов