Судья <...> Дело № 22 - 847 13 декабря 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской ав тономной об ласти в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Шибанова В.Г., при секретаре Долгополовой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Алина К.В. и кассационному представлению заместителя прокурора г.Биробиджана Новикова А.А. на приговор Биробиджанского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым Алин, <...> года рождения, уроженец и житель <...> ЕАО, гражданин Российской Феде рации, со средним образованием, не работающий, проживающий в по <...>. Находится под стражей с 30 апреля 2011 г. Ранее судим: осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Срок наказания исчислен с 30 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Алина К.В. и его защитника - адвоката Миляйкина В.А., поддержавшего интересы осуждённого, мнение про ку рора Воронина К.Е., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Алин признан виновным и осуждён за то, что <...>, около 17 часов, находясь в <...> "а" в <...>, при распитии спиртного, на почве ссоры, произошедшей при изложенных в приговоре обстоятельствах, умышленно нанёс удар ножом в шею Р.. Вследствие чего последний скончался на месте происшествия от кровопотери. В судебном заседании Алин вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в ходе распития спиртного в квартире У. у него произошла ссора с Р., который бросил в него керамическую кружку. Алин подобрал кружку и ударил ею Р. по голове. Р. табуретом пытался нанести удары Алину, но табурет развалился. Они схватились и упали на пол. После чего Р. нанёс ему удар палкой и рассёк бровь. Защищаясь, он нащупал нож и когда Р. вновь хотел его ударить, то напоролся на его руку с ножом. У потерпевшего из шеи пошла кровь. Угрозы убийством Р. он не высказывал. В кассационной жалобе осуждённый повторяет доводы своей невиновности и указывает, что он, защищаясь от ударов Р., не осознавал, что в его руке оказался нож. Единственным свидетелем этой драки был Р.Р. который является инвалидом с диагнозом - детский церебральный паралич, на показаниях которого и было построено его обвинение. Остальные свидетели так же являются родственниками потерпевшего. Кроме того, при вынесении приговора суд не учёл, что он страдает хроническим заболеванием - туберкулёзом. В возражении на жалобу прокурор указывает, что доводы осуждённого опровергаются свидетельскими показаниями, которые излагают обстоятельства дела иначе и полагает, что действия Алина квалифицированы правильно. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, смягчив наказание осуждённому, так как судом не было учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства - противоправное поведение самого потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого и кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Алина в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, которые были исследованы и получили надлежащую оценку суда, в соответствии со ст.88 УПК РФ. Судом правильно были оценены фактические обстоятельства происшедшего - между Алиным и Р. на почве совместного распития спиртного произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Алин угрожал потерпевшему убийством, а затем нанёс удар ножом в шею, после чего Р. скончался. Об этих обстоятельствах пояснил непосредственные свидетели происшествия - Р.Р. и Р.И. У суда не было оснований не доверять указанным свидетелям. Ссылку осуждённого на то, что Р.Р. страдает детским церебральным параличом и поэтому его показания нельзя учитывать, судебная коллегия не может признать состоятельной. Данная болезнь не относится к душевным заболеваниям, которое затрудняет восприятие. Обмен ударами, обоюдная драка, имевшая место между Алиным и потерпевшим, обстоятельства произошедшего, не свидетельствуют, что осуждённый находился в состоянии необходимой обороны либо в состоянии её превышения, и, защищаясь, он правомерно использовал нож, которым нанёс удар в жизненно важный орган потерпевшего. Его действия, высказывание в ходе драки, свидетельствуют об умысле, направленном на убийство Р. О том, что удар ножом в шею Р. был направленным и координированным, нанесённым со значительной силой снизу вверх, пояснила эксперт М. Она категорически отвергла версию, которую суду представил Алин - потерпевший сам наткнулся на нож, который он держал в руке. Таким образом, суд на основе тщательной проверки обстоятельств произошедшего, исследованных материалов дела, дал верную юридическую оценку умышленным действиям Алина, определив ему справедливое и соразмерное наказание с учётом данных о его личности и прежней судимости за аналогичное преступление. Хроническое заболевание, на которое в своей жалобе ссылается осуждённый, судебная коллегия не может признать таким обстоятельством, которое безусловно влечёт снижение ему наказания, определённое судом первой инстанции. С учётом изложенного, кассационное представление прокурора так же не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уго ловным делам суда Еврейской автономной об ласти О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Биробиджанского районного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Алина К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, а так же кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В.Ласкаржевский А.Н. Дроботов