С<...>

Дело № 22-859/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                15 декабря 2011 года            

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Добробабина Д.А., Зуевой Л.А.

при секретаре Пчелинцевой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кочешова Л.А. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 октября 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Кочешова Л. А., <...> г. рождения, уроженца <...>, об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Ящук В.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.08.2003 г. Облученским районным судом ЕАО Кочешов Л.А. осуждён по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Президиума суда ЕАО от 01.03.2004 г. и постановления Облученского суда ЕАО от 12.05.2011 г.) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 12.08.2002 г., его окончание 11.02.2015 г.

Отбывая наказание в <...>, осуждённый Кочешов Л.А. обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что вину осознал, раскаивается, действующих взысканий не имеет, является инвалидом 2 группы.

24 октября 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В кассационной жалобе Кочешов Л.А. считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным. При этом осуждённый указывает, что по месту отбывания наказания он характеризуется посредственно, имеет пять поощрений, переведён на облегчённые условия содержания, ранее наложенные взыскания сняты, он находиться на стационарном лечении, является инвалидом 2 группы и нуждается в полноценном лечении в туберкулёзном диспансере. Также осуждённый просит обратить внимание на предвзятое отношение к нему судьи <...>., которая была при вынесении приговора от 18 августа 2003 года, как он полагает сурового и несправедливого, прокурором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 2 участие в производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="32144">ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве прокурора по данному уголовному делу.

Как видно из материалов дела, судья <...> 18 августа 2003 года являлась государственным обвинителем по уголовному делу, в ходе которого в отношении Кочешова Л.А. постановлен обвинительный приговор.

При указанных обстоятельствах, судья <...> не могла рассматривать ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку данный вопрос напрямую связан с исполнением вышеуказанного приговора.

При допущенных нарушениях постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо разрешить ходатайство с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Здесь же подлежат проверке изложенные в кассационной жалобе доводы Кочешова Л.А. о необоснованности отказа в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 октября 2011 года в отношении осуждённого Кочешова Л. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Кассационную жалобу Кочешова Л.А. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий             Е.В. Пышкина

Судьи             Д.А. Добробабин      

               Л.А. Зуева