Дело № 22-873 Судья <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Биробиджан 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей Добробабина Д.А. и Задои В.В., при секретаре Серебряковой Ю.А.., рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бибенина П.Г. на постановление судьи Биробиджанского районного суда от 10 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ «Колония-поселение № <...>» УФСИН России по ЕАО и осуждённый Бибенин П. Г. переведён из этой колонии в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., мнение прокурора Шереметьева П.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бибенин П.Г. <...>, осуждён приговорами Облученского районного суда ЕАО: Срок наказания исчислен с 20 июня 2011 года, конец срока - 19 июня 2013 года. Начальник ФКУ «Колонии-поселения № <...>» <...> обратился в суд с представлением о переводе Бибенина П.Г., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима. Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 ноября 2011 года это представление удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Бибенин П.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что все нарушения допущены им не умышленно, а произошли по объективным причинам и обращает внимание суда на них. А именно: - 06.09.2011 он не услышал объявления о построении, а форма установленного образца была у него постирана; - 29.09.2011 у него не было нагрудного знака, так как, выйдя из ШИЗО, он не смог его найти; - 10.10.2011 он не отказывался от работы, а лишь попросил у сотрудника колонии Е. два дня чтоб «отойти от изолятора». В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджана М. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения о переводе Бибенина П.Г., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима. И приводит мотивы, которыми суд обосновал принятое им решение. Проверив материалы дела, обсудив содержание кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осуждённым в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Удовлетворяя представление администрации исправительного учреждения, судья правильно указал в своем постановлении, что Бибенин в период с 01 сентября по 10 октября 2011 года допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания и имеет три взыскания в виде водворения в ШИЗО и одно в виде выговора. Факты нарушений подтверждаются представленными материалами, не отрицал их в судебном заседании и сам Бибенин. С учетом этого судья обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения осуждённому Бибенину, который, кроме того, ещё и характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания, несмотря на тот факт, что в последнее время изменил своё поведение в лучшую сторону. Сомнений в обоснованности наложенных взысканий у судебной коллегии не возникло, порядок наложения был соблюден. Причём коллегия отмечает, что по смыслу уголовно-исполнительного закона (ст. 10 УИК РФ), поведение осуждённого в местах лишения свободы должно быть только примерным. Иное же поведение влечет установленную законом ответственность. Кроме того, при принятии решения о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима, судом было принято во внимание и мнение прокурора, участвовавшего в судебном заседании, об обоснованности представления начальника колонии и о необходимости его удовлетворения, а также мнение представителя администрации, поддержавшего представление. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют ни об отсутствии нарушений, за которые Бибенин подвергнут взысканиям, ни о нарушении порядка их наложения сотрудниками колонии. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по жалобе осуждённого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 ноября 2011 года в отношении Бибенина П. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бибенина П.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи Д.А. Добробабин В.В. Задоя