<...> Дело № 22-871/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей Сизовой А.В., Шибанова В.Г. при секретаре Серебряковой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Уханова И.В. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 12 октября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Уханова И. В., <...> рождения, уроженца <...> об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Уханова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шереметьева П.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 21.10.2009 г. Ленинским районным судом Еврейской автономной области Уханов И.В. осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчислено с 21.10.2009 г., его окончание 20.12.2012 г. Отбывая наказание в <...>, осуждённый Уханов И.В. обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что вину он осознал, поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда, на иждивении имеет мать и отца инвалида. 12 октября 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано. В кассационной жалобе Уханов И.В. просит отменить постановление. При этом он указывает, что характеристика администрации противоречит выводам суда. В конфликтных ситуациях он не замечен, в общении с администрацией вежлив, корректен, вину признал полностью, не является нарушителем режима содержания, желание работать есть - нет работы, в общественной жизни отряда и колонии участие не принимает, потому что её нет. При освобождении у него будет место проживания и работа. Кроме того, в обоснование жалобы осуждённый цитирует положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 о том, что суды не должны отказывать в условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит повода для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В данном случае судья к выводу об исправлении Уханова И.В. не пришёл и привёл в постановлении мотивы своего решения. Вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Уханова И.В. коллегия считает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья в совокупности оценил данные о личности осуждённого и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, включая отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания. Из материалов дела видно, что Уханов И.В. за период отбывания наказания имеет одно поощрение от 28.10.2010 г. и один выговор - от 22.04.2011 г. Данное взыскание на момент рассмотрения ходатайства является действующим. Наличие взыскания подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой. Тем самым поведение осуждённого не является примерным в течение длительного времени. Участия в воспитательных мероприятиях осуждённый не принимает, посещает их под принуждением администрации. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что Уханов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, такое же мнение было высказано помощником прокурора в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд 1-й инстанции сделал верный вывод о том, что Уханов И.В. не встал на путь исправления и отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено. Изложенные в характеристике сведения сомнений не вызывают, поскольку она составлена начальником отряда, согласована с иными работниками исправительного учреждения и утверждена начальником колонии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 12 октября 2011 года в отношении осуждённого Уханова И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Уханова И.В. без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи А.В. Сизова В.Г. Шибанов