<...>

Дело № 22-887/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года               г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Сизовой А.В., Шибанова В.Г.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора г. Биробиджана П. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 09 ноября 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Абдулкеримова С. А., <...> г. рождения, уроженца <...> <...>, об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Гурского А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, прокурора Шереметьева П.С., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03.12.2010г. Облученским районным судом ЕАО Абдулкеримов С.А. осуждён по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока исчисляется с 17.01.2011 г., его окончание 16.01.2013 г.

Абдулкеримов С.А. обратился в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что отбыл более 1/3 части срока.

09 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В кассационном представлении старший помощник прокурора г.Биробиджана П. просит отменить постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Она полагает, что Абдулкеримов С.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку отбыл 1/3 часть срока, два выговора, которые им были получены за нарушение порядка отбывания наказания сняты досрочно. Помимо того, с начала пребывания в колонии-поселении он характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, имеет благодарности за добросовестный труд, правильно реагирует на меры воспитательного характера. В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания подлежали оценке судом в совокупности с другими характеризующими осуждённого данными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В данном случае судья к выводу об исправлении Абдулкеримова С.А. не пришла и привела в постановлении мотивы своего решения. Коллегия считает его обоснованным, поскольку суд 1-й инстанции в совокупности оценил сведения о личности Абдулкеримова С.А., его поведении за весь период отбывания наказания, включая отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания, труду, мероприятиям воспитательного характера.

Из материалов дела видно, что на момент разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении Абдулкеримов С.А. находился в колонии 9 месяцев. За этот срок он дважды нарушил порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговора. Последнее взыскание имело место в мае 2011 года. Поощрялся Абдулкеримов С.А, трижды, однако двумя такими поощрениями в августе и сентябре 2011 года с него были сняты ранее наложенные взыскания.

Взыскания не являются злостными, однако их наличие свидетельствует о том, что поведение осуждённого носило нестабильный характер. А это в свою очередь не позволяет придти к убеждению, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, его положительное отношение к труду, поощрения за добросовестный труд при наличии имевших место взысканий не являются безусловным поводом к условно-досрочному освобождению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 09 ноября 2011 года в отношении осуждённого Абдулкеримова С. А. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора города Биробиджана П. без удовлетворения.

Председательствующий       Е.В. Пышкина

Судьи         А.В. Сизова

                  В.Г. Шибанов