Судья <...> г. Биробиджан 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: Председательствующей Пышкиной Е.В. судей Сизовой А.В., Добробабина Д.А. при секретаре Хайбуловой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Н.П. на постановление Облученского районного суда от 5 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Козлова Н. П. <...> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Козлов Н.П. осужден 2 июля 2008 года приговором Биробиджанского городского суда (с учетом изменений внесенных постановлением от 15 июня 2011 года) по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 2 июля 2008 года, конец срока 1 июня 2012 года. Отбывая наказание, осужденный Козлов Н.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Козлов Н.П. выражает не согласие с постановлением и просит отменить. Осужденный указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл более 3/4 срока наказания, связь с родственниками поддерживает, закончил школу. Нетрудоустроен из-за отсутствия рабочих мест в учреждении, в общественной жизни колонии не принимает участие, т.к. самодеятельных организаций нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным, законным и мотивированным. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Как установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 3\4 срока наказания за тяжкое преступление. Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 175 УИК РФ к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания. Рассматривая ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, тщательно исследовав в судебном заседании представленные администрацией ИК материалы, правильно отметив положительные данные в отношении Козлова Н.П. (в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе), свидетельствующие о его становлении на путь исправления, в то же время пришел к обоснованному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 5 октября 2011 года в отношении Козлова Н. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Пышкина Судьи Д.А. Добробабин А.В. Сизова