Судья <...> Дело № 22- 883 22 декабря 2011 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Спицыной Л.Д., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Труфанова А.А. на постановление Облучен ского районного суда от 26 октября 2011 г., которым ходатайство осуждённого Труфанов А.А., <...> года рождения, об условно-досроч ном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Звягинцева А.В. в интересах осуждённого, мнение проку рора Шереметьева П.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Труфанов судим 20.10.2009 г. Комсомольским районным судом Хабаровского края (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Облученского районного суда ЕАО от 26.09.2011 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Окончание срока наказания 19 апреля 2013 года. Осуждённый обратился в Облученский районный суд с хода тайством об условно-досрочном освобождении от отбывания нака зания. Суд отказал ему в этом. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на необъективную характеристику. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нахо дит постановление судьи законным и обоснованным. Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. Должност ные лица колонии, в заключении о целесообразности условно-досрочного освобождения Труфанова, указали, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. С учётом этого, судья принял решение, о необходимости дальнейшего пребывания Труфанова в условиях изоляции от общества. Данный вывод подтвержден материалами дела: при удовлетворительной характеристике, осуждённый за всё время пребывания в колонии ни разу не был поощрён. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осуждённого о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 26 октября 2011 года в отношении Труфанов А.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский Л.Д. Спицына