Судья <...> Дело № 22-956/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Биробиджан 30 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Задоя В.В. судей: Сегеды С.Ф., Шибанова В.Г. при секретаре Серебряковой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Л. на постановление Биробиджанского районного суда от 20 декабря 2011 года, которым обвиняемому Л., <...> продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть по 21 января 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Задоя В.В., обвиняемого Л., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы посредством видеоконференцсвязи, адвокатов по соглашению Гуляева Г.Г. и Кривошеева С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы Л., прокурора Воронина К.Е., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 30 сентября 2011 года возбуждено уголовное дело <...>, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 260 ч.3 УК РФ в отношении <...> Л. 21 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке стст.91-92 УПК РФ задержан Л., которому постановлением Биробиджанского районного суда от 23 октября 2011 года продлён срок содержания на 72 часа до 12 часов 30 минут 26 октября 2011 года. 22 октября 2011 года Л. предъявлено обвинение по ст.ст.33 ч.3, 260 ч.3 УК РФ в организации незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, совершенной в особо крупном размере. 25 октября 2011 года Биробиджанским районным судом Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 декабря 2011 года включительно, а 20 декабря 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Л. продлён на один месяц, всего до трёх месяцев, то есть по 21 января 2012 года включительно. 15 декабря 2011 года исполняющим обязанности следователя СЧ СО УМВД России по ЕАО Н.И.Ю. в Биробиджанский районный суд ЕАО было направлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Л. Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания под стражей Л. истекал 21 декабря 2011 года, а его продление необходимо для предъявления окончательного обвинения, допроса обвиняемого, при возникновении противоречий в показаниях, проведения очных ставок между обвиняемым и свидетелями по делу, ознакомления с заключением трасологической экспертизы, изучения дела прокурором (10 суток), назначения судом дела к слушанию (30 суток). Изменения меры пресечения - заключения под стражу Л. на более мягкую следователь считает невозможным, в связи с тем, что свидетели находятся от Л. в материальной зависимости, и он может оказать на них воздействие с целью дачи неправдивых показаний, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, в частности дачей распоряжения о сокрытии вещественных доказательств. В кассационной жалобе обвиняемый Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Мотивирует тем, что никаких следственных действий не проводится. Кроме того суд не учёл, что болен сахарным диабетом, не получает в СИЗО надлежащей медицинской помощи, его состояние значительно ухудшилось, что может привести к впадению в кому. Считает, что суд не учёл справку заместителя главврача по медицинской части ССМП Н., из которой следует ухудшение состояния Л., Указывает на то, что УПК РФ не содержит понятия «исполняющий обязанности следователя», а суд рассмотрел постановление о возбуждении ходатайства такого лица о продлении Л. срока содержания под стражей и это ходатайство было удовлетворено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. Суд первой инстанции не проверил наличие полномочий исполняющего обязанности следователя СЧ СО УМВД России по ЕАО Н.И.Ю., а материалы дела сведений, подтверждающих полномочия Н.И.Ю., не содержат. Ничем не опровергнут довод обвиняемого Л., страдающего диабетом 2 степени, об ухудшении состояния его здоровья. Справка заместителя главного врача по медицинской части МУ ССМП Н., на которую сослался в своём постановлении суд, указывает на ухудшение состояния здоровья Л. Медицинское заключение, исключающее препятствие содержанию Л. под стражей, в материалах дела отсутствует. Обсуждая вопрос о мере пресечения Л., коллегия учитывает положения п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 года № 22 в редакции от 10.06.2010 года № 15, согласно которому суд кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки по своей инициативе избирает Л. меру пресечения в виде заключения под стражей, установив её срок 15 суток, то есть по 13 января 2012 года включительно. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Биробиджанского районного суда от 20 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Л. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Меру пресечения Л. избрать заключение под стражу, установив её срок по 13 января 2012 года включительно. Председательствующий: Судьи: