Дело 22 - 885

27 декабря 2011 г.                      г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Добробабина Д.А.,

при секретаре Долгополовой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Колмыкова Д.А. на постановление Биробиджанского районного суда от 9 ноября 2011 года, которым

представление администрации ФКУ "Колония-поселение-4" о переводе осужденного Калмыкова Д.А., <...> года рождения,из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Звягинцева А.В. в интересах осуждённого, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

30 апреля 2010 года Колмыков был осуждён по ст.161 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, с применением ст.ст.69, 71 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Биробиджанского районного суда от 01.06.2011 г., условное осуждение отменено и приведено к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Администрация колонии-поселения обратилась в суд с представлением о переводе Колмыкова в колонию общего режима. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе Колмыков, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что его необоснованно неоднократно водворяли в штрафной изолятор.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого, прокурор полагает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

За непродолжительное время пребывания в колонии-поселении Колмыков допустил восемь нарушений режима содержания, которые подтверждены исследованными материалами дела. Это обстоятельство, согласно п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ, является поводом для изменения для него вида исправительного учреждения.

С учётом этого, суд на законных основаниях удовлетворил ходатайство администрации колонии о переводе Колмыкова в колонию общего режима.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Биробиджанского районного суда от 9 ноября 2011 года в осужденного Калмыкова Д.А. оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий         А.В. Сизова

Судьи областного суда           В.В. Ласкаржевский

    Д.А. Добробабин