Дело № 22-884/2011 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 января 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В., судей Шибанова В.Г. и Добробабина Д.А., при секретаре Хайбуловой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2012 года кассационные жалобы осуждённого Задворова О.А. и его защитника - адвоката Байрамова В.Х. на постановление судьи Облученского районного суда ЕАО от 24 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого ЗАДВОРОВА О. А., <...> года рождения, уроженца <...> края о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения адвоката Байрамова В.Х. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Задворов приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2009 года с учётом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 30 марта 2010 года, осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.63 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2008 года до 29 марта 2013 года. Отбывая наказание в федеральном казённом учреждении <...> УФСИН России по ЕАО, в которое прибыл 11 июня 2010 года, осуждённый Задворов обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи данного суда от 24 октября 2011 года в удовлетворении этого ходатайства отказано. В кассационных жалобах: - осуждённый Задворов выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда основаны на пояснениях представителей администрации лечебно-исправительного учреждения о его посредственной характеристике, а они, по мнению осуждённого, являются необъективными. Так, осуждённым указывается на то, что он соблюдал и соблюдает порядок отбывания наказания и об этом свидетельствует отсутствие каких-либо взысканий на протяжении всего отбытого срока наказания. О наличии неисполненных исполнительных листов он узнал только тогда, когда обратился с ходатайством в суд и сразу принял меры по погашению всех сумм, поэтому выводы суда о том, что такая ситуация не свидетельствует о положительном поведении длительный период времени, является не обоснованными и незаконными. Он трудился на ремонте процедурного кабинета и это не «одномоментное действие», поощрения же администрация учреждения «выписывает не каждый день, а раз в квартал». Он имеет «очевидное стремление создать семью, порвать с уголовной субкультурой, что подтверждает «карточка учёта свиданий» и сам факт направления в суд письменного «ходатайства на УДО». Таким образом, просит постановление отменить, а дело - направить на новое рассмотрение. - адвокат Байрамов В.Х. в интересах осуждённого Задворова также просит об отмене судебного решения, поскольку «доводы представителей лечебно-исправительного учреждения о посредственном поведении осуждённого, а именно не участие в общественной жизни учреждения, не всегда своевременное реагирование на меры воспитательного воздействия, посещение мероприятий воспитательного воздействия по принуждению, допущение фактов неповиновения требованиям администрации не подтверждены материалами дела». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Как правильно отмечено в судебном решении, в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осуждённого Задворова судом данное положение закона учтено, решение принято обоснованно. Судом, наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими осуждённого - наличие благодарности за ремонт процедурного кабинета, погашение суммы в размере 12 084 рубля по исполнительным листам, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, оценены и другие данные, имеющиеся в материалах дела, а это нестабильное поведение осуждённого в местах лишения свободы. Положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы, должно носить длительный и устойчивый характер, что позволило бы суду 1-й инстанции признать нецелесообразным дальнейшее пребывания осуждённого в местах лишения свободы. Суд первой инстанции, не пришёл к выводу, что Задворов утратил общественную опасность. Это решение суда основано на материалах дела и, в первую очередь, на достаточно тщательном анализе поведения этого осуждённого за весь период отбытого им наказания. Суд правильно оценил в совокупности с другими характеризующими данными осуждённого те обстоятельства, что он не принимает участия в общественной жизни лечебно-исправительного учреждения, к работе по благоустройству учреждения относится пассивно, инициатив в оказании помощи по ремонту благоустройству учреждения не проявляет, требования администрации выполняет не в полном объеме, мероприятия воспитательного характера посещает с нежеланием и относится к ним равнодушно, т.е. в целом характеризуется с отрицательной стороны, и обоснованно учёл эти данные при определении степени исправления осуждённого. Кроме этого учёл мнение представителей администрации этого лечебно-исправительного учреждения и мнение прокурора в судебном заседании. Таким образом, решение об отказе Задворову в его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано в постановлении и признаётся судебной коллегией правильным. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Облученского районного суда ЕАО от 24 октября 2011 года в отношении ЗАДВОРОВА О. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Байрамова В.Х. - без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Пышкина Судьи В.Г. Шибанов Д.А. Добробабин