Судья <...>

Дело № 22-10/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                    12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Сизовой А.В., Сегеды С.Ф.

при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Биробиджана Н. и кассационной жалобе осуждённого Булкина Р.Е. на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11 ноября 2011 года, которым

Булкин Р. Е., <...> рождения, уроженец <...>, <...>, не работающий, проживающий в <...>, судимый:

1) 18 мая 2005 года Биробиджанским районным судом по ч. 1 ст. 108 УК РФ (с учётом кассационного определения суда ЕАО от 05.07.2005 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 28 марта 2007 года Коломенским городским судом Московской области по ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания 28 апреля 2009 года,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11.11.2011 года. Зачтёно в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября по 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Булкина Р.Е. и защитника Гурского С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.А., просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булкин Р.Е. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

31 декабря 2009 года в период с 07 до 08 часов Булкин Р.Е. в помещении кафе «<...>», расположенного по <...> в г.Биробиджане ЕАО, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей.

По ходатайству Булкина Р.Е. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Биробиджана Н. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что суд необоснованно при разрешении вопроса о виде и размере наказания пришёл к выводу о невозможности применения к осуждённому ст. 73 УК РФ. Автор полагает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещении ущерба, а также молодого возраста Булкина Р.Е., совершившего прежнее преступление в <...> возрасте, исправление его возможно без изоляции от общества.

Булкин Р.Е. в кассационной жалобе просит смягчить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, предоставив возможность доказать своё раскаяние за совершённое преступление, официально устроиться на работу, поступить учиться, быть законопослушным гражданином. При этом осуждённый ссылается на полное признание вины, раскаяние, неофициальное трудоустройство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании Булкин Р.Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-й инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 -317 УПК РФ судом соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям Булкина Р.Е. по внимание суд и влияние наказания на исправление осуждённого.

При указанных обстоятельствах наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим целям его назначения. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения ст. 73 УК РФ, как на это указывается в жалобе и представлении, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11 ноября 2011 года в отношении Булкина Р. Е., оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Биробиджана Н. и кассационную жалобу осуждённого Булкина Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий           Е.В. Пышкина

Судьи              А.В. Сизова

              С.Ф. Сегеда