Дело № 22-24/2012 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2012 года г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей Зуевой Л.А. и Задоя В.В. при секретаре Долгополовой Г.И. рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года дело по кассационному представлению прокурора района Якунина Р.Ю. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 22 ноября 2011 года, которым Андреев А.В., <...> судимый: - 19.04.2011 года <...> районным судом <...> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 31.05.2011 года <...> районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 19.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно ч.4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговорам от 19.04.2011 года и от 31.05.2011 года. В соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 19.04.2011 года и от 31.05.2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. К месту отбытия наказания постановлено следовать самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., мнение прокурора Петришина А.П. в поддержание доводов кассационного представления, объяснение осуждённого Андреева А.В. и его защитника- адвоката Юдовина А.А., выразивших согласие с кассационным представлением о смягчении наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Андреев А.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 6990 рублей, принадлежащего потерпевшей Ф. и причинившего ей значительный материальный ущерб из помещения ресторана <...> имевшего место 22.08.2011 гола в 19 часов 30 минут. Он же осуждён за покушение на открытое хищение кошелька и находящимися в нём денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащего К. из помещения методического кабинета <...> <...> однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как похищенный кошелёк с деньгами был изъят у него Е. В судебном заседании и Андреев А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении, прокурора района Якунин Р.Ю., считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости. Доводы представления мотивированы тем, что при назначении наказания суд сослался на наличие отягчающих наказание обстоятельств, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что отягчающих обстоятельств не установлено. Поскольку наказание Андрееву А.И., исходя из смысла приговора, назначено с учётом всех обстоятельств, несмотря на то, что отягчающих обстоятельств не установлено, следовательно, назначенное наказание является чрезмерно суровым, а приговор несправедливым. В нарушение п.4 ч.1 ст. 308 УК РФ, суд, назначив наказание без дополнительного вида наказания по материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно сослался на наличие отягчающих обстоятельств, которые, как указано в приговоре, судом не установлены, чем допустил противоречие, в связи с чем, из приговора при назначении наказания подлежит исключению ссылка на отягчающие обстоятельства, а назначенное наказание подлежит снижению, как за каждое из преступлений, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений, а равно наказание, назначенное по совокупности приговоров. Согласно п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ если подсудимый признаётся виновным в совершении нескольких преступлений, то в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений (приговоров). Вопреки данным требованиям закона, суд в резолютивной части приговора, назначая наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, не указал, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначается без дополнительного вида наказания - без ограничения свободы, не указал этого и при назначении наказания по совокупности приговоров, несмотря на то, что не только сам назначил такое наказание за отдельное преступление, но и что наказания, входящие в совокупность приговоров также назначались без дополнительного вида наказания (без ограничения свободы). Судебная коллегия считает возможным внести изменение в резолютивную часть приговора, назначив наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров без ограничения свободы, поскольку это не ухудшает положение осуждённого. Таким образом, судебная коллегия находит доводы, изложенные в кассационном представлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо других нарушений материального и процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 22 ноября 2011 года в отношении Андреева А.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на наличие отягчающих обстоятельств и снизить размер наказания, назначенный отдельно за каждое преступление, а также при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, указав, что наказание назначается без ограничения свободы. Считать Андреева А.В. осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. В соответствие ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по приговорам от 19.04.2011 года и от 31.05.2011 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора района Якунина Р.Ю. - удовлетворить. Председательствующий Е.В.Пышкина Судьи Л.А.Зуева В.В.Задоя